Однако, тенденция

А.М.Поносов в своем жж выложил сканы оправдательного приговора еще одному директору, которого привлекали за контрафакт, установленный в его организации. Рекомендуется к изучению.
Собственно, логика суда простая, она повторяет собой логику ВС, который оправдывал самого Поносова.
Руководство организацией, в которой установлена пиратка — не свидетельствует о причастности к ее установке по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п). Вернее — не только к установке, а вообще к любым действиям, составляющим «использование произведения»: созданию экземпляра, передаче в эфир, доведению до всеобщего сведения, и т.п.

Запись опубликована в рубрике 146, FAQ, Авторское право, Компьютеры, Программы, УК. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий