Аппетит приходит…

Как мы помним, авторское право появилось как ограничение прав общественности, которая до этого могла абсолютно свободно использовать аффтарские произведения. «Свободное использование» было естественным состоянием, а охрана авторским правом — исключением, к тому же, краткосрочным (сколько по статуту Анны, не помню, в Штатах — вроде бы, 14 лет).
Но времена изменились:

«Глава News Corporation Руперт Мердок в понедельник сообщил о том, что собирается судиться с BBC за «кражу» материалов из его газет по всему миру.

.. .Мердок подчеркнул, что собирается прибегнуть к юридическим методам, чтобы заставить Google и другие поисковые системы не использовать материалы из его газет. Он собирается запретить поисковым системам даже ссылаться на заголовки статей в его газетах. «Они прикрываются доктриной fair use (добросовестное использование. — “Ведомости”), но я считаю, что ее можно оспорить в суде и запретить на нее ссылаться», — сказал Мердок. Тем не менее глава News Corp. подчеркнул, что компания выиграла от рекламы контента, находящегося в свободном доступе, поэтому все изменения будут происходить постепенно.»

А я, между тем, прочитал недавно отечественный законопроект о «копирайте на новости». Спешу всех успокоить: в таком состоянии это убожество не примут даже наши законодатели. Зачем-то вместо «доведения до всеобщего сведения» предлагается ввести другое понятие, «предоставление публичного доступа». Предлагается ограничить использование аналогов собственноручной подписи: разрешить их использовать «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон», тогда как сейчас предварительных договоренностей не требуется (очень подозреваю, что неизвестный аффтар хотел затруднить заключение дицензионных договоров типа ГПЛ и прочих, заключаемых в электронной форме). Ну, и так далее.

Запись опубликована в рубрике Авторское право, Законотворчество. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

1 комментарий на «Аппетит приходит…»

  1. Сергей Середа говорит:

    Да, тенденция довольно хреновая. Большинство идиотов (и, как выяснилось, не только в родных пенатах) просто не понимают разницы между информацией (отражением объективно существующих фактов) и авторскими произведениями (плодом воображения конкретных авторов). А потому и возникают разговоры про то, что неплохо было бы ввести «авторское право на информацию», а то, дескать, новостные агентства, бедненькие, тратят страшные деньжищи на поиск новостей, а потом все у них эти новости «воруют». Правда, никто не задаётся вопросом: «А нужны ли сегодня новостные агентства? Не устарели ли они, как, например, плёночные фотоаппараты?». А первые шаги в направлении «закопирайчивания» информации уже сделаны — ещё в 2008 в ГК4 протащили авторское право на информацию, содержащуюся в базах данных.

    С уважением,

    Сергей Середа

Добавить комментарий