Очередное торжество правосудия

Отсюда:

«16 ноября суд постановил отправить прокурору взад..
наше уголовное дело по перевозке, хранению и сбыту 6-ти контрафактных дисков с фильмами..
зарубежных кинокомпаний.. Об этом я уже писал .. http://advokatu.livejournal.com/76692.html#cutid1
17 ноября… получив видимо пистонов от следователя и прокурора.. доблестные опера решили показать..
кто в доме хозяин.. провели аж три проверочных закупок .. на единственной точке нашего мелкого торговца дисками..
Девочка- продавщица.. нашего мелкого торговца .. продала .милиционерам..17 ноября.. утром в обед и вечером
фильм «Бесславные ублюдки» — два раза и фильм «Гарри Потер — принц полукровка» — один раз
18 ноября нач. крим. милиции отправил запрос по факсу в РАПО.. те ему 20 ноября ответили..
что да .. все плохо..у Беславных ублюдков — правообладатель Юниверсал Пикчерс РУС ,
как и у Гарри Поттера.. Беславные ублюдки стоят 1,5 млн рублей, а Гарри — 1,7 млн..
Так что РАПО требует… возбудить… срочно возбудить..
уголовное дело за незаконное использование в особо крупном размере по «в» ч.3 ст.146 УК РФ..
20 ноября возбуждают три уголовных дела.. одно то никак .. статистика операм нужна..
дома их ждут жены, дети.. родители.. и гордятся ими.. молодцами мужьями, папами и сыновьями..
потом 21 ноября старший следователь объединяет три дела в одно..
23 ноября торговца дисками задерживают по подозрению в совершении умышленного тяжкого преступления..
подходят к девочке-продавщице.. позвони своему шефу.. парень приезжает..
ему наручники и вперед.. в обезьянник.. что ты там с адвокатом на суде умничал.. про нормы права в обвиниловке..
затем следователь девочка под патронажем умного и красивого заместителя прокурора района..
пишет ходатайство в рай суд .. от следователя отдела по обслуживанию территории района СУ УВД по г. Ижевску..
ХОДАТАЙСТВО об избрании меры пресечения в виде заключения мелкого торговца ПОД СТРАЖУ…
и вот сегодня мудрый судья рай суда.. не глядя никому в глаза.. краснея .. вынес постановление..
о заключении под стражу .. нашего торговца.. за то, что он
-«обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлений корыстной направленности»
— в производстве суда находится уголовное дело в его отношении, где он привлекался к уголовной ответственности
за совершение ряда аналогичных действий»
— указанные факты свидетельствуют о стойкой противоправной ориентации личности обвиняемоего
и подверждает доводы следователя о том, что на свободе он может продолжить преступную деятельность»
из Постановления суда.. «

С одной стороны, хозяин точки — сам дурак. Но с другой — за административные правонарушения (а совершил он именно три эпизода 7.12 КоАП) сажать под стражу все-таки не должны.

Запись опубликована в рубрике 146, Авторское право, УК. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий