Джентльмены в поисках десятки

Из решения о взыскании компенсации:

«В исковом заявлении, адресованном суду, Общероссийская общественная организация «Р. А. О.» (ООО «…») просит взыскать с ООО «В.» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общей сумме 200000 руб.

Представитель ответчика К. Л.В. исковые требования не признала. Суду показала, что ООО «В.» было образовано в 2002 году. Основными видами деятельности общества являются розничная торговля и общественное питание. В здании гостиницы «Т.», принадлежащей ОАО «.» и расположенной по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь, 1, на 6 этаже, ООО «В.» арендует помещение под ресторан. В помещении ресторана находился цветной телевизор, который ООО «В.» арендовало с 02.11.02г. по 20.05.09г. После получения судебной повестки и искового заявления она стала расспрашивать персонал ООО «В.» о случившемся. Со слов заведующей производством Н. В.А. ей стало известно, что 07.04.09г. в ресторан пришли 2 мужчины и женщина, которые сделали заказ, а потом попросили включить им музыку. Заведующая производством сказала, что магнитофона и кассет для воспроизведения музыкальных записей у них нет. Тогда молодые люди стали возмущаться и попросили включить хотя бы телевизор. Заведующая производством, испугавшись жалоб со стороны клиентов, включила им телевизор. Потом по просьбе этих же клиентов она включила канал «.», по которому шла трансляция музыкальных записей. После этого заведующая производством пошла на кухню. Через некоторое время ее позвали и попросили подписать акт о том, что в ресторане нет музыкального центра и кассет. Зав. производством расписалась в акте, хотя не уполномочена была это делать. Никаких нарушений авторских прав ООО «В.» не допускало, по телевизору транслировался канал «.». Поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.»

Запись опубликована в рубрике Авторское право. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий