Рубрики
- 105-2 146 272 282 FAQ Авторское право Антимент Арбитраж Безопасность Беслан ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет История Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Православие Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд Товарные знаки УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор
Архив за день: 13.07.2010
Интернет-пиратское
«Юрий Злобин не верит успехам Adobe» ««У меня возникает впечатление, что сотрудники антипиратских департаментов многих правообладателей родом из одного и того же к сожалению — или к счастью — неизвестного мне инкубатора. Когда их там растят, то вкладывают в голову … Читать далее
Рубрика: Авторское право, Интернет, Цитатник
1 комментарий
Какая прелесть…
Репортаж об очередной акции группы «Война»: «Через какое-то время ко мне целенаправленно подошли сотрудники милиции, которые тоже, похоже, меня узнали и попросили с ними пройти. Долго мы с ними общались на темы «А пройдёмте-ка с нами», «А можно ли Ваш … Читать далее
Рубрика: Искусство, Случаи, Суд, Цитатник
Добавить комментарий
«Бывают странные сближения»
Сегодня Таганский суд Москвы вынес приговор организаторам выставки «Запретное искусство». Приговор, разумеется, позорный, поскольку не оправдательный. Православный талибан торжествует. А вот и один из проваславнутых талибов: (фото отсюда) На талибе, как вы видите, футболка из предыдущего поста. :)
Рубрика: 282, Искусство, Картинки, Маразмы, Суд, УК, Экстремизм
4 комментария
«Дело об экстремистских футболках»
Какая прелесть: «7 июня 2010 года Люблинская межрайонная прокуратура ЮВАО обратилась в Люблинский районный суд с представлением о признании информационных материалов экстремистскими. В нем отмечается, что прокуратура провела проверку группы «Антирелигия» на сайте «Вконтактке.ру» на основании обращении гражданина И.В. Лебедева, … Читать далее
Рубрика: Маразмы, Прокуратура, Экстремизм
1 комментарий
Снова про «обратный захват»
Прочитав сегодняшнее сообщение про то, как «суд легализовал обратный захват доменов», подумал, что это — повтор «дела Лад-М». В котором истцу удалось отсудить доменное имя, принадлежащее ответчику на том основании, что он владеет сходными товарными знаками. При этом, хотя сейчас … Читать далее
Рубрика: ГК-4, Суд, Товарные знаки
Добавить комментарий