Забавное наблюдение

В процессе подготовки очередной версии FAQ про съемку постоянно натыкаюсь на его копипасты в интернете. Но переписали его только один раз, для «юридического журнала» Svem.ru (вот здесь первая часть, а здесь — вторая). Потом этот текст скопипастил еще один блог.
При этом Svem.ru нарушил условия СС-лицензии, под которой распространялся исходный вариант текста: она требует, чтобы все производные произведения распространялись на тех же условиях. Не говоря уже о такой мелочи как неуказание источника заимствования. Ну, а второй блог, попятив текст, тоже источник не указал.
Оба сайта, напомню, «юридические». А вот обычные блоггеры, этих самых правовых тонкостев не знающие, ссылку на источник ставят, в подавляющем большинстве.
Чем объяснить эту аномалию, я не знаю…