Гуманизация на марше

При прочтении новости о новом президентском законопроекте, посвященном гуманизации уголовного законодательства, обратил ввнимание на вот эту цитату из пояснительной записки:

«Ответственность за так называемые компьютерные преступления была установлена в Уголовном кодексе РФ в 1997 году. С тех пор в этой сфере произошли столь существенные изменения, что их необходимо отразить в главе 28 Уголовного кодекса РФ.»

Читаем проект. Новая редакция статьи 273:

«Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —
наказываются …»

«Нейтрализации средств защиты информации» в действующей редакции нет. Авторы изменений, скорее всего, хотели явно прописать в закон так называемые «кряки», которые, вообще-то, вредоносными не являются, но за которые массово привлекают именно по 273 статье, правда, делают это незаконно. Не сомневаюсь, что после внесения изменений «кряки» в экспертизах будут называться именно программами, «нейтрализующими средства защиты».
Кроме того, в статьи 272 и 273 планируется включить новый квалифицирующий признак — «совершение из корыстной заинтересованности». Если сейчас максимальные наказания по ним — 2 и 3 года лишения свободы, то по изменениям деятельность «пиратов», которых, в основном, по таким статьям и привлекают, будет попадать под вторые части статей — а там уже до четырех лет, преступление средней тяжести.
Гуманизировали, блеать…

Запись опубликована в рубрике 272, 273, Авторское право, Документы, Законотворчество, Проекты, УК. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

8 комментариев на «Гуманизация на марше»

  1. Пруль говорит:

    У меня вопрос. Создание компьютерного вируса это уже статья? (Например, в исследовательских целях, естественно без цели сбыта или распространения)

    И заражение тестового компьютера, не подключенного к Интернету (тогда Интернета вообще еще не было) с целью изучения поведения вируса — это уже использование?

  2. Павел Протасов говорит:

    Я думаю, что нет: поскольку нет «несанкционированного доступа», т.е., автор вируса знает, что вирус делает, и все его действия будут санкционированными. Но это я так считаю, и я, похоже, в меньшинстве.

  3. Бык говорит:

    Хм. Во-первых, по этой статье перестанет наказываться «внесение изменений в существующие программы». Во-вторых, законопроект, вообще-то предусматривает наказание за преступления даже средней тяжести принудительными работами вместо заключения.

  4. Павел Протасов говорит:

    А на формулировку «либо иной компьютерной информации» вы обратили внимание?

  5. ctocopok говорит:

    Я правильно понимаю, что играя в ММОРПГ, и внимательно отслеживая публикации в интернете на тему этой РПГ, возможен сценарий примерно такой:
    а) натыкаемся на пост на форуме «кликните три раза в такой-то угол экрана и в вашей сумочке появится стопицот тысяч эпических айтемов ЩАСТЯ».
    б) повторяем последовательность с форума
    в) получаем стопицот айтемов
    г) садимся турма по заявлению гейм-мастера за «использование … иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного …., модификации, … компьютерной информации»

    1. айтемы в сумочке же информация?
    2. клики не санкционированы гейм-холдерами.
    3.???????
    4. PROFIT!!!! преступник?

  6. Finley говорит:

    Хм. Во-первых, по этой статье перестанет наказываться «внесение изменений в существующие программы». Во-вторых, законопроект, вообще-то предусматривает наказание за преступления даже средней тяжести принудительными работами вместо заключения.
    +1

  7. ISOpter говорит:

    т.е., я так понимаю, «компьютерная программа» отнесена теперь к вариации ИНФОРМАЦИИ?

  8. nanogenerator говорит:

    Тоже хотел написать об этой «гуманизации» времени не было…

Добавить комментарий