Мне кажется, это вершина мозгоебского искусства…

Всякий раз, когда я попадаю на форум «специалистов по лицензированию» разных мелкомягких программ, я встречаю там такие былинные треды, что уши в трубочку просто…
Вот и сегодня:

«Допустим:

1. Компания А приобрела один компьютер с ОЕМ. Наклейка, дистрибутивы, документы- все в порядке.
2. Использовала этот компьютер с ОЕМ до поры- до времени.
3. Удалила экземпляр ОЕМ ПО с компьютера.
4. Продала чистый компьютер без ОЕМ компании Б.
5. Взяла его в аренду у компании Б.
6. Достала из шкафа дистрибутив, который поставлялся вместе с этим компьютером.
7. Установила копию ПО с принадлежашего ей дистрибутива, который поставлялся магазином вместе с этим компьютером.
8. Вколотила с наклейки ключ установки, с которым ПО было установлено при покупке компьютера в магазине.
9. Пользуется ОЕМ ПО.

Понятно, что эта схема нелегальна, т.к. OEM-права отделили от компьютера, а потом вернули назад, но уже на этапе отделения произошло нарушение, а милиция посмотрит акты передачи оборудования в аренду и увидит, что компьютеры получены в аренду без OEM.

Вопрос:
В соответствие с какими пунктами EULA будет нарушение, если в компании А есть документы, подтверждающие, что она арендует у компании Б тот же компьютер, что и покупала в п. 1, и никаких модификаций компьютеров не было?»

Сделайте меня развидеть это, пожалуйста…

Запись опубликована в рубрике Авторское право, Компьютеры, Маразмы, Программы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий