Неклассический троллинг

Карточка дела:

«Иск с учетом уточнения заявлен об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения в отношении ООО «ЕвроИмп» путем размещения видеоролика на Интернет-сайте www.youtube.com, а также направления официального письма на имя ООО «ЕвроИмп» с официальным опровержением слов представителя ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Текст данного письма разместить на официальном сайте ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» www.metro-cc.ru. Опровержение должно содержать текст: «ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не располагает сведениями и не считает, что ООО «ЕвроИмп» является «классическим троллем», свою деятельность осуществляет добросовестно, все судебные процессы между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО «ЕвроИмп» были связаны только с защитой ООО «ЕвроИмп» своих законных прав». Истец пояснил, что опровержению подлежат следующие недостоверные и порочащие его сведения, распространенные ответчиком во время судебного заседания в ВАС РФ 26.06.12: «Все, чем занимается компания «ЕвроИмп» — это, по сути, судится с компанией «МЕТРО Кэш энд Керри», то есть, фактически, никакой реальной деятельности не ведет. Это, по сути, «непроизводящая компания», «not productive company», так называемый «классический тролль», который первоначально совершил поставку и в дальнейшем занимался только ведением судебных процессов». Приведенные слова были произнесены на заседании Президиума ВАС РФ представителем ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» Суворовым К.А., в связи с чем истец считает их официальной позицией ответчика.»

Как-то не согласовано выделенное предложение, мне кажется. :)
А вообще — впервые на моей памяти требуют опубликовать опровержение на ютубе.

Запись опубликована в рубрике Арбитраж, Интернет. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий