«Под пародией понимается произведение, имеющее целью создание у зрителя (слушателя) комического эффекта за счет намеренного повторения уникальных черт другого известного произведения в специально измененной форме. К числу признаков, позволяющих отнести произведение к пародии, следует отнести: комичность; использование иного оригинального произведения; направленность пародии на оригинальное произведение. То есть пародия предполагает высмеивание оригинального произведения и его смыслового содержания, его автора, исполнителя, отдельных образов.
Музыкальное произведение «Еще не вечер» представляет собой песню о любви. Данное произведение использовано в программе «КВН. Играют все» в переработанном виде посредством пантомимы, в которой демонстрируются пристрастия к вредным привычкам. Имеется тесная связь с текстом песни, поскольку наложение сценического выступления придает ему совершенно иной комичный смысл.
Композиция «Если с другом вышел в путь» по своему смысловому содержанию повествует о дружбе и звучит в исполнении детского хора. Посредством пантомимы актеры демонстрируют не свойственное дружбе поведение, а также высмеивают манеру исполнения произведения детским хором времен СССР.
В отрывке, содержащим композицию «Благослови», актер пародирует манеру выступления и голос Казаченко В.Г., исполнявшего оригинальное произведение с комическим эффектом.
Все три произведения использованы без изменения текста и музыки, поэтому, по мнению истца, не могут быть отнесены к пародии.
Вместе с тем комичный характер пародии может быть достигнут не только посредством изменения текста оригинала. Из содержания пункта 3 статьи 1274 Кодекса не следует, что законодатель ограничил объем, способ и художественную форму переработки оригинала при создании пародии.
На основании изложенного суд полагает, что использование музыкальных произведений «Еще не вечер», «Если с другом вышел в путь», «Благослови» имело место в жанре пародии, что допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации за использование указанных музыкальных произведений не имеется.
Доводы ответчика о пародийном характере использования музыкальных произведений «Летят перелетные птицы», «Давай пожмем друг другу руки», «Привет» не могут быть признаны обоснованными.
Первые две из названных композиций использованы в программе «КВН. Играют все» в качестве фона текстового выступления одной из команд. Артисты не использовали ни текста, ни образа исполнителя или авторов песни, а также создаваемых композицией образов. Комичный эффект сценического выступления не направлен на оригинальные произведения.
Музыкальное произведение «Привет» представлено в переработанном виде посредством изменения текста. Между тем, переработанное произведение, завершая выступление команды, не носит комического характера и не обращено к оригиналу.
Поэтому оснований полагать, что использование произведений «Летят перелетные птицы», «Давай пожмем друг другу руки», «Привет» имело место посредством создания на их основе пародий не имеется.»
Рубрики
- 105-2 146 272 282 FAQ Авторское право Антимент Арбитраж Безопасность Беслан ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет История Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Православие Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд Товарные знаки УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор
2 комментария: Пародийное