Кем надо быть, чтобы это делать

«Денис Давыдов: Есть люди, которые говорят, что порнография полезна, нужно в школах это показывать». Интервью дирехтура «Лиги без интернета», который в своем репертуаре:

«Россия одна из немногих цивилизованных стран мира, которые не криминализировали хранение детской порнографии. Любой человек может дома у себя хранить детскую порнографию. Кем надо быть, чтобы это делать, понятно. Но в России, к великому сожалению, пока это законно.»

Старая песня: а давайте сажать за хранение детского порно. Большинство из которого — или не детское, или не порно, а мультики и прочая имитация.

«Закон о криминализации этого деяния, постоянно торпедируется, под разными предлогами, депутатами Госдумы.
— Кто именно торпедирует?
— Есть какое-то лобби, которое сопротивляется принятию этого закона.
— Вы знаете их, но по каким-то соображениям не хотите говорить?
— Да. Уважаемые люди, и говорят они, наверное, правильные отчасти вещи… Например, аргумент: а вот будут подбрасывать детскую порнографию. …
Любое квалифицированное следствие, а я уверен, что наши следователи квалифицированы, подтвердит, и любая компьютерная техническая экспертиза установит – сложно незаметно подложить несколько десятков или сотен гигабайт детской порнографии. Ну, сложно, согласитесь. Есть вопрос с подбрасыванием оружия и наркотиков. Эта практика практически сведена на нет. Хотя когда-то некоторые сотрудники правоохранительных органов, зная, что человек преступник, для того чтобы раскрыть преступление более тяжкое, подбрасывали ему наркотики.
Во всем мире, где хранение детской порнографии криминализировано, как-то никто её и не подбрасывает. А у нас вот, по логике некоторых депутатов, сразу начнут.»

Органы, как известно, не ошибаются. Они, как известно, подбрасывают наркотики только тем, кто и так уже виновен в совершении более тяжкого преступления. Наши следователи квалифицированы, и горе тому, кто в этом усомнится! И порнуху они подбрасывать никак не могут, они же равняются на общемировую практику, каждый вечер заучивая наизусть прецедентные постановления ЕСПЧ.

«— Полагаю, что борьба с хранением в данном случае равна борьбе с изготовлением. Это так?
— Да. У лиги есть технические решения для этого. У нас самая крупная коллекция, если это можно назвать коллекцией, материалов с детской порнографией. Если появляется где-то новый видеоролик или новая фотография, мы точно знаем, что она новая, что она нигде ранее не встречалась. Наличие такой базы позволило бы МВД более настойчиво спрашивать у человека, у которого ее изъяли: собственно, где ты это взял? Но раз хранение не является преступлением, то и спрашивать нельзя.«

Кроме демонстрации уровня правосознания нужно непременно продемонстрировать и познания в законодательстве. Спрашивать у него, видите ли, нельзя (а про допрос в качестве свидетеля товарищ, видимо, забыл).
И, кстати, почему наличие «позволило бы МВД»?.. Что, Лига держит базу у себя и с МВД не делится? Кем надо быть, чтобы это делать? Жадиной-говядиной?..

«— Расскажите о своих компетенциях. Что вы умеете такого, чего не умеют другие.
— Экспертиза. Мы организовали собственную экспертную службу, которая в интересах тех же самых подразделений МВД может быстро, оперативно провести экспертизу.»

Я вижу, повторяется история с НП ППП, ставшей кузницей экспертных кадров. Только теперь статьи потяжелее и сроки за это дают побольше.
Вообще, любые борцы за какую-то светлую идею лезут налаживать отношения с ментами, потому что — не самим же всей этой борьбой заниматься. В случае с ворцами за авторские права их эпопея привела к тому, что статьи 272 и 273 УК изговнякали для того, чтобы они соответствовали сформированной незаконной практике привлечения к ответственности за «несанкционированный доступ» к собственному компьютеру. А вот борцы за нравственность с изговнякивания законов как раз начинают…
Ну и о том, как нам воспитывать детей в духе морали и нравственности, конечно:

«…зачем ребенку доступ в веб? Социальные сети – зачем? Не нужно это в школе, абсолютно. Кого мы пытаемся вырастить в школе? Какого-то мутанта сетевого, или достойного гражданина? Если достойного гражданина, то нужно будущему достойному гражданину дать багаж знаний и правильно воспитать. Для этого веб не нужен. Нужна интегрированная база знаний, где есть вся необходимая для обучения информация с быстрым и релевантным поиском.
…
Да если мы защитим ребенка, в жизнь он пойдет нормальным человеком, в 18 лет сам уже будет решать, надо ему это, или не надо. Плюс, если еще и школа будет не только обучать, но и воспитывать ребенка, правильно воспитывать, как нас воспитывали, тогда мы увидим совершенно другую картину через десятилетия. Мы увидим других граждан. Не каких-то полунаркоманов или хипстеров, которые могут Родину обхаять, не понимая вообще что происходит-то в стране и в мире. Не зная истории, не зная богатств культуры, не умея читать. Клиповое мышление.»

Взять все, да и поделить. Всем хорошим — убить всех плохих. И т.д…
В общем, товарищ борец как-то увлекся и расчехлился. Очень показательно.

«— Как-то с трудом укладывается в голове, что кто-то за тебя будет решать, где черное, где белое.
— А почему «кто-то будет»? Кто-то уже решил. Есть 436-й закон. В нем написано, что — черное. Нецензурная лексика, порнография, сцены насилия.
…
— Вы юрист?
— Да.
— Специализация?
— Уголовное право.»

Признание выглядит очень неожиданным, с учетом уже продемонстрированного уровня правосознания интервьюируемого. Но и дальше наш юрист продолжает блистать познаниями в уголовном праве:

«242-я статья.
Она интересно, кстати, написана. Заложили конструкцию совершенно странную. Там говорится о незаконном распространении порнографии. Из этого можно сделать вывод, что есть и законное распространение порнографии. Что же является законным распространением порнографии? Некоторые эксперты сводят все к тому, что это, наверное, в медицинских целях. В каких медицинских целях? Тут исследования обрываются. И судебная практика идет по совершенно разным направлениям в разных субъектах РФ. В некоторых регионах за распространение порнографии во «ВКонтакте» судят, и дают условные сроки. А в некоторых регионах вообще не возбуждают уголовные дела.»

О том, что вся порнография у нас уже запрещена тем самым законом «О защите детей…», юрист, как мы видим, не знает.