«Обувной городок 4″…

Дивное решение по одному из исков к таможне:

«Должностными лицами таможенного органа в ходе проведения документального контроля установлено, что заявленный в ДТ № 10612080/310113/0000130 товар – обувь «ботинки мужские, взрослые, с верхом из полимерных материалов (кож. зам) с длиной стельки 24 см и более, код ЕТН ВЭД ТС 6402919000 в количестве 47 мест, 364 пары, маркирован товарным знаком со словесным обозначением «ТОРRАСЕ», зарегистрированным в качестве товарного знака на территории Российской Федерации по свидетельству РФ № 469787, правообладателем которого является ООО «Бест Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани».
Поскольку ввезенный ООО «Экспо-М» товар обладал признаками контрафактности, по данному факту 08.02.2013 таможенным органом в отношении ООО «Экспо-М» возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-148/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В то же время, разрешая спор по существу заявленных требований, суд не исследовал вопрос о законности размещения на ввезенном ООО «Экспо-М» товаре спорного товарного знака, в частности не дана оценка доводам общества о том, что «ботинки мужские, взрослые, с верхом из полимерных материалов (кож. зам) с длиной стельки 24 см и более…» маркированные товарным знаком «TOPRАCE», выпущены правообладателем товарных знаков «TOPRАCE» и «TOYRАCE» компанией с ограниченной ответственностью города Ваньчжоу, провинции Чжэцзян КНР Chashan Ann район Оухай, чашань, обувной городок 4 Со Ltd, характеризуются как товар, имеющий официально зарегистрированный товарный знак – Свидетельства о регистрации торгового знака от 14.03.2011 № 8103586 и от 07.03.2011 № 8087193 (выдан Главным государственным управлением торгово-промышленной администрации, отделом регистрации торговых знаков, КНР).
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку не позволяют сделать однозначный вывод о наличии квалифицирующего признака, позволяющего отнести спорные товары к контрафактным, и, соответственно, о наличии в действиях ООО «Экспо-М» состава вменяемого ему административного правонарушения.»

Запись опубликована в рубрике 14.10, Арбитраж, КоАП, Товарные знаки, Цитатник. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий