Архив рубрики: 135

Казус Дмитриева

Опубликовано 23.07.2020 автором Павел Протасов

После недавнего «оправдания» историка Юрия Дмитриева в совершении «развратных действий» и «изготовлении порнографии» пресса наша начала массово выпускать примерно вот такое: «Городской суд Петрозаводска приговорил к трем с половиной годам колонии строгого режима историка и главу правозащитного общества «Мемориал» в … Читать далее →

Рубрика: 131, 132, 135, 222, 242.2, Законотворчество, Порнография, УК | Оставить комментарий

Вынос из комментов

Опубликовано 14.04.2014 автором Павел Протасов

Отсюда: «Кто-нибудь заметил, что двумя законами от 28 декабря 2013г. тихой сапой обоеспечен очередной Х-кратный рост осужденных по аж сразу 4-м «педофильским» статьям УК? Законом, вводящим уголовную ответственность за пользование услугами 16-17-летних проституток (вместо отмененной примерно год назад административной ответственности … Читать далее →

Рубрика: 131, 132, 134, 135, Законотворчество, Секс, УК, УПК | 1 комментарий

А на страже нравственности у нас кто?..

Опубликовано 25.07.2013 автором Павел Протасов

Статьи 134 и 135 УК предусматривают ответственность за половые преступления (половое сношение и развратные действия), совершенные в отношении лиц, не достигших половой зрелости. Признак этот появился сравнительно недавно, подозреваю, из-за того, что как-то слишком много стало у нас двадцатилетних педофилов … Читать далее →

Рубрика: 134, 135, Законотворчество, Маразмы, Секс, УК | Оставить комментарий

УК в популярном изложении

Опубликовано 22.03.2013 автором Павел Протасов

Статья о «популистских» уголовных делах: «Натягивать на статью» — обычная практика следователей, и не только по политическим делам, — говорит председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. — Это может быть подгонка под кампанию, под показатели». Помимо дел по 282-й … Читать далее →

Рубрика: 135, 210, 282, УК, УПК, Экстремизм | Оставить комментарий

Знаменитый «кошачий хвост» посрамлен!

Опубликовано 04.06.2012 автором Павел Протасов

«Обвинение под вопросом» «Детские психологи, эксперты других смежных направлений предупреждали давно: к делам о педофилии нужно относиться предельно взвешенно и осторожно. Практика последнего времени все чаще подтверждает их опасения. Ощутимо наметилась определенная закономерность: заподозренным в разврате детей все чаще удается … Читать далее →

Рубрика: 131, 132, 134, 135, Глум, Лженаука, Секс, Следствие, УК | Оставить комментарий

об актуальных блятенденциях в судебной экспертизе

Опубликовано 18.12.2011 автором Павел Протасов

Оригинал взят у в об актуальных блятенденциях в судебной экспертизе (злобное; наболело) Дело «педофила» Макарова, конечно, в смысле экспертной дикости образцовое (кто ещё не в курсе, см.: http://www.livejournal.ru/themes/id/36107 http://www.kp.ru/daily/25748/2735387/ http://www.newsru.com/russia/24oct2011/sokolova.html и т.п.). Там и идиотские интерпретации детских рисунков, и пресловутый … Читать далее →

Рубрика: 131, 135, УК, Цитатник, Экспертизы | Оставить комментарий

Наконец-то

Опубликовано 09.11.2011 автором Павел Протасов

В одном уютненьком бложике выложены документы по «делу Макарова». Включая приговор, да. Наслаждайтесь. Сам еще не читал, так что спрашивать моего мнения обо всем этом пока бесполезно.

Рубрика: 131, 135, Документы, Ссылки, УК | Оставить комментарий

«Дело Макарова»

Опубликовано 26.10.2011 автором Павел Протасов

Обсуждение экспертиз по "делу Макарова" на судмедфоруме. Я думал, там не такой пиздец, а чуть получше: «По результатам повторной экспертизы сперма Макарова В.В. (отец девочки) найдена только на простыне (судя по всему, принадлежащей родителям девочки), причем с примесью генетического материала … Читать далее →