Архив рубрики: ГК

гражданское право и все, что с ним связано

Именем бобров…

Опубликовано 12.03.2013 автором Павел Протасов

«Именем России пенсионеру сломали дом и выгнали на мороз» «Бобры и чиновники сломали жизнь пенсионеру Александру Ермакову, который работал лесником в местном лесхозе, но потерял работу после сокращения. «По предварительным данным, пенсионер Александр Ермаков длительное время проживал в доме, расположенном … Читать далее →

Рубрика: ГК, Маразмы, Суд | 1 комментарий

На правах конспекта: заключение письменной сделки путем обмена документами

Опубликовано 11.05.2012 автором Павел Протасов

В основном факс, но есть и электронная форма

Рубрика: ГК, Суд | Оставить комментарий

Транспортное

Опубликовано 13.01.2012 автором Павел Протасов

При работе над сборнегом вопросов о фотосъемке приходится читать кучу самой разнообразнейшей хрени, в том числе проект закона «О метрополитенах и других видах внеуличного транспорта». Особенно порадовало вот это: "Статья 5. Полномочия субъектов Российской Федерации в области регулирования внеуличного транспорта … Читать далее →

Рубрика: ГК, Законотворчество, Маразмы, Проекты | Оставить комментарий

FAQ по фотосъемке, черновик

Опубликовано 07.02.2011 автором Павел Протасов

Выложил черновую версию сборника частых вопросов о праве на съемку. Для обсуждения, поправок, дополнительных вопросов, и т.п. Добро, как говорится, пожаловаться.

Рубрика: FAQ, Авторское право, ГК, ГК-4, Законодательство, Интернет, Информация, Искусство, Персональные данные, Права потребителя | 1 комментарий

Про вебмани

Опубликовано 14.12.2010 автором Павел Протасов

Материалы дела по обжалованию ООО «Гарантийная компания» решения наложки о привлечении к ответственности. Основной вопрос, который решался судом — собственно законность деятельности «Вебманей», и решение первой инстанции посвящено подробному разбору того, почему эта деятельность попадает под определение расчетов чеками и … Читать далее →

Рубрика: Арбитраж, Банки, ГК, Интернет | 1 комментарий

Еще раз о «лицензиях на линукс»

Опубликовано 26.05.2010 автором Павел Протасов

Продажа «лицензий на линукс, которые вы сможете предъявить при милицейской проверке» иногда практикуется среди торговцев. Но вот сегодня товарищ kdv показал совсем феерическое. Это сайт питерской компании LinuxWizard, продающей серверы под «линухом». Бизнес как бизнес, но вот позиция оной фирмы … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Антимент, ГК, ГК-4, Компьютеры, Программы, Экспертизы | 17 комментариев

Не приходя в сознание, скончалась «безвиновная ответственность»…

Опубликовано 03.04.2009 автором Павел Протасов

Помнится, не так давно в сети была коллективная истерика по поводу «безвиновной ответственности», установленной в проекте постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов. Соответствующий пункт проекта выглядел так: «23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК, ГК-4, Проекты | 3 комментария

Способы размножения пользователей лицензионных программ

Опубликовано 29.10.2008 автором Павел Протасов

Открыл новый способ размножения, ранее неизвестный науке. Дано: владелец лицензионного экземпляра программы, одна штука. Он: 1. Пользуясь правами, предоставленными ему ст. 1280, устанавливаетт программу на компьютер и делает резервную копию; 2. Теряет «лицензионный» носитель, в дальнейшем восстанавливая программу из бекапа. … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, ГК, Программы, Юмор | 6 комментариев

В копилку

Опубликовано 01.10.2008 автором Павел Протасов

«Директору кировской фирмы, нарушившей авторские права, грозит 6 лет тюрьмы» «Кировские милиционеры раскрыли преступление, связанное с нарушением авторских прав.Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Ленинскому району Кирова установили, что одна из юридических фирм при создании полиграфического издания … Читать далее →

Рубрика: 146, Авторское право, ГК, УК | Оставить комментарий

Новые новости авторского права

Опубликовано 28.04.2008 автором Павел Протасов

Решение воронежского арбитражного суда о «контрафактных майках Рибок», которые на самом деле не контрафактные, а просто были введены в гражданский оборот не на территории РФ. В соответствии с ранее действовавшим законом о товарных знаках и с действующей ныне ГКЧЧ, недостаточно … Читать далее →