Приговор по делу Радского М.А.

Обсуждение

07 марта 2006 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи — Сидорова Р.А.;

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Калуги Гаспарян Э.М.,

подсудимого — Радского М.А.,

защитника — адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № 440 и ордер № 826,

представителя потерпевшего Гхххххх Г.В.,

при секретаре — Пирсаидовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радского Михаила Александровича, 22 сентября 1982 года рождения, уроженца г.Калуга, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего инженером-конструктором ОАО «Калугапутьмаш», зарегистрированного и проживающего: г. Калуга, ул.Пригородная, д. ХХХ, кв.ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радский М.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ,то есть программы, приводящей к несанкционированной модификации информации, нарушению работы ЭВМ, при следующих обстоятельствах.

В августе 2005 года в г. Калуге Радский М.А., реализуя умысел на незаконное использование программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», исключительные авторские права на которое принадлежат ЗАО «1С», обладая специальными познаниями в сфере установки и распространения компьютерных программ, сознавая, что причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел у неустановленного лица диск с нелицензионной копией названной компьютерной программы. На диске содержалась вредоносная программа «Usp_23.exe», позволяющая удалять аппаратную защиту правообладателя и модифицирующая программное обеспечение. В период с августа 2005 года по ноябрь 2005 года по месту своего жительства по адресу: г. Калуга, ул. Пригородная, д. 13, кв. 12, Радский осуществлял хранение указанного диска с целью его последующего сбыта,для чего им было осуществлено копирование нелицензионной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» на 2 компакт-диска. 23 ноября 2005 года около 09 часов 00 минут Радский незаконно перевез 2 компакт-диска с этой программой от своего дома к д.39 по ул.Георгиевская г.Калуги. В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23 ноября 7005 года в д.39 по ул.Георгиевской г. Калуги, Радский М.А., продолжая реализацию умысла на причинение ущерба в крупном размере ЗАО «1С» — правообладателю компьютерной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», достоверно зная, что данная программа не является лицензионной, незаконно установил на два находившихся в названном помещении компьютера по одному экземпляру, а всего 2 экземпляра, этой программы. В результате правообладателю ЗАО «1С» был причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 161336 рублей, исходя из стоимости 1 экземпляра программного продукта 2800 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на 23 ноября 2005 года составляет 80668 рублей. После этого Радский с целью обеспечения работы программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» без ключа аппаратной защиты правообладателя, сознавая, что запуск на исполнение вредоносной компьютерной программы «Usp_23.exe» приведет к несанкционированной модификации информации, а использование и распространение компьютерной программы, приводящей к нарушению работы ЭВМ, запрещено, осуществил запуск названной вредоносной программы на двух указанных компьютерах, то есть ее распространение и использование. Умышленные действия Радского привели к модификации компьютерной информации нейтрализации установленной правообладателем программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» — ЗАО «1С», аппаратной защиты от несанкционированного использования указанной программы, и нарушили её нормальное
функционирование.

В судебном заседании подсудимый Радский М.А. признал себя виновным и показал, что в конце августа 2005 г., узнав по Интернету о продаже программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL», он купил у незнакомого мужчины за 1000 рублей один компакт-диск с названной программой, чтобы обучиться работе с ней. Исходя из ее стоимости, он понимал, что это не лицензионная программа. На диске была программа «Usp_23.exe», которая позволяет устранять защиту и работать с программой «1С» без ключа, поставляемого владельцем программы. Диск он хранил у себя дома по ул. Пригородная, д. 13, кв. 12. В ноябре 2005 года незнакомый мужчина позвонил ему по телефону, указанному в размещенном им в газетах объявлении об обслуживании компьютеров, и попросил его установить программное обеспечение на два компьютера. 22 ноября 2005 года он приехал в офис к мужчине на ул. Георгиевскую, но не смог установить сеть на компьютерах. На просьбе заказчика он должен был установить ему программу «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка». 23 ноября 2005 г. около 09.00 часов он вновь приехал в этот офис с Хламовым, которого просил помочь в установке сети. С собой он взял два диска с нелицензионной программой «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», которые скопировал у себя дома. Он установил эту программу на два компьютера в офисе, запустив при этом программу «Usp_23.exe», обеспечивающую работу системы без ключа защиты. Убедившись в работоспособности установленной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL» путем ее запуска, он получил от заказчика за работу 1800 рублей. Установленное им программное обеспечение не могло причинить вред компьютерам и самой программе семейства «1С». Гражданский иск признает полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновностьподсудимого Радского М.А. в инкриминируемых ему преступлениях, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями представителя потерпевшего Гххххх Г.В., в соответствии с которыми он является представителем фирмы ЗАО «1С» — правообладателя исключительных прав на сетевую программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Стоимость данного продукта 2800 долларов США, в соответствии с курсом ЦБ РФ на день продажи. Эта программа может устанавливаться только с разрешения правообладателя. Для исключения фактов несанкционированного использования программа снабжена аппаратной защитой — устанавливаемым на сервер ключом в виде флеш-карты или переходного разъема. Существуют программы, вносящие изменения в работу программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» путем нарушения работы и «взлома» (изменения) закрытого кода программы. Они являются вредоносными, поскольку нарушают нормальную работу программы.
Их применяют лица, незаконно использующие программное обеспечение, для преодоления аппаратной защиты правообладателя, вопреки его интересам и без его ведома. Работа с программой семейства «1С», установленной таким незаконным способом, может привести к потере информации. В ноябре 2005 года ЗАО «1С» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Радского М.А., незаконно использовавшего объект исключительных авторских прав — программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Радским правообладателю причинен как материальный вред, выразившийся в стоимости двух дисков с названной программой, так и ущерб деловой репутации. С учетом реальной возможности Радского возместить ущерб он снижает сумму заявленного им гражданского иска до 25000 рублей;

— показаниями свидетеля Коростелева М.В., оперуполномоченного ОРЧ УБЭП УВД Калужской области, согласно которым в ноябре 2005 года им проверялась информация о возможной причастности Радского М.А. к распространению контрафактной продукции путем
установки с компакт-дисков на компьютеры пользователей нелицензионного программного обеспечения, в том числе программ семейства «1С» (правообладатель ЗАО «1С»). В связи с предположением о наличии в действиях Радского признаков преступления,предусмотренного ст. 146 УК РФ, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Он (Коростелев) созвонился с Радским по указанному в газетном объявлении телефону и попросил установить программное обеспечение на 2 компьютера. 22 ноября 2005 года в офисе по адресу: г. Калуга ул. Георгиевская д. 39, Радский установил на компьютеры операционные системы, но не смог настроить сеть. На его (Коростелева) вопрос, есть ли возможность установить программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», Радский ответил утвердительно, пояснив, что вся работа будет стоить 1800 рублей. 23 ноября 2005 года Радский вновь приехал в офис по указанному адресу. С ним был Хламов Г., который настроил компьютерную сеть. Радский установил на оба компьютера программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», предупредив, что программа может давать сбои и информацию с компьютеров необходимо регулярно записывать на компакт-диски во избежание ее потери. Он уплатил Радскому оговоренную сумму. Радский понимал, что установил нелицензионную программу, так как знал о стоимости лицензионного программного обеспечения. После ухода Радского был составлен акт осмотра, изъяты жесткие диски с обоих компьютеров. На следующий день Радский был вновь приглашен в офис, затем доставлен в УВД, где у него, среди прочего, изъяли 2 компакт диска с программой «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка»;

— показаниями свидетеля Хламова Г.Н., согласно которым 23 ноября 2005 года его знакомый Радский около 09.00 часов отвез его в офис по адресу: г.Калуга, ул. Георгиевская, д. 39, чтобы установить сеть для двух компьютеров. После установки сети Радский со своего диска
установил на оба компьютера программу «1С: Предприятие», запустил ее, убедившись в работоспособности. За помощь в настройке сети Радский дал ему 300 рублей. При установке программы «1С» ключ Радским не использовался.

Кроме того, вина подсудимого Радского М.А. подтверждена следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

— заявлением директора ЗАО «1С» Нуралиева Б.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших объекты авторских прав ЗАО «1С» (л.д.5, 7);

— прайс-листом ЗАО «1С» по состоянию на 23 ноября 2005 года, согласно которому стоимость программного обеспечения «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 2800 долларов США (л.д.8-29);

— копиями свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ, входящих в ПО «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» (л.д.30-36);

— результатами оперативно-розыскной деятельности по проверке информации о причастности Радского М.А. к незаконному использованию объектов авторских прав: справкой-меморандумом, о проведенных сотрудниками УБЭП УВД Калужской области оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых установлен факт использования объектов авторского права — программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» (л.д. 119); актом осмотра, произведенного 23 ноября 2005 г. в помещении офиса в д. 39 по ул. Георгиевской г. Калуги, в ходе которого из двух компьютеров были изъяты два жестких диска. Впоследствии эти жесткие диски осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51, 121, 122);

— заключением криминалистической экспертизы № Э06/01-385 от 25 января 2006 года, согласно которому на представленных на экспертизу 2 жестких дисках, изъятых в ходе осмотра офиса по адресу: г. Калуга, ул.Георгиевская, д.39, установлены копии программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Обнаруженное программное обеспечение имеет признаки контрафактности — работа программного обеспечения без ключа аппаратной защиты в результате использования «пиратского ключа» установки, модификация главного исполняемого модуля 1cv7s.exe. Правообладателем копии программного продукта 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» является ЗАО «1С». Стоимость 1 копии программных продуктов ЗАО «1С» на жестких дисках составляет 2800 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день проверки 23 ноября 2005 года соответствует 80668 рублям. В программные продукты на представленных носителях были внесены несанкционированные правообладателем изменения (модификация) главного исполняемого модуля (л.д. 139-145);

— протоколом выемки у Радского М.А. 2 компакт-дисков с названиями «1С копия
Mike» и «1С Бухгалтерия Mike» с программным обеспечением «1С Предприятие 7.7 для SQL.
Комплексная поставка», в дальнейшем осмотренных и приобщенных к делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 81-82, 99-100, 101);

заключением криминалистической экспертизы № Э06/01-384, от 25 января 2006 года, согласно которому на представленных на экспертизу 2 компакт-дисках с названиями «1С копия Mike» и «1С Бухгалтерия Mike» записаны программные продукты «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» которые имеют признаки контрафактное™: на нерабочей стороне отсутствует изображение высокого качества установленного образца, логотип (товарный знак) производителя продукта и номер продукта по внутреннему рубрикатору производителя; компакт-диски не имеют упаковочных компонентов с несколькими степенями защиты (микропечать, голограммы и т.д.), оформленных согласно стандартам правообладателя. Также установлено, что на названных дисках записан файл «Usp_23.exe», после запуска которого вносятся изменения, модификация в главный исполняемый модуль 1cv7s.exe программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», а также удаляется HASP защита (аппаратная защита), в результате чего происходит модификация программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Правообладателем копий названного программного обеспечения является ЗАО «1С» (л.д. 149-160);

— протоколом осмотра видеокассеты, на которой зафиксирован процесс установки
Радским М.А. программного обеспечения на компьютеры в офисе в д. 39 по ул. Георгиевской
г.Калуги 23 ноября 2005 года (л.д. 123-124, 125);

— протоколом осмотра двух газет «Все для Вас» за 11 ноября 2005 года и «Моя реклама»
за 10 ноября 2005 года, в которых Радский размещал объявления об оказании услуг по
обслуживанию компьютеров (л.д. 103-107, 108)

— справкой ЦБ РФ о стоимости доллара США на 23 ноября 2005 года (1 доллар США — 28
рублей 81 копейка) (л.д. 66).

Суд отвергает довод защитника подсудимого — адвоката Никоновой Н.П., о том, что в действиях Радского отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.273 УК РФ, поскольку используемое им нелицензионное программное обеспечение не являлось вредоносным, не привело к модификации информации и не причинило вреда ЭВМ. Согласно заключениям эксперта после запуска файла «Usp_23.exe», имеющегося на изъятых у Радского компакт-дисках с нелицензионной программой семейства «1С» вносятся изменения, модификация в главный исполняемый модуль 1cv7s.exe программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», а также удаляется HASP защита (аппаратная защита), в результате чего происходит модификация программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Главный исполняемый модуль 1cv7s.exe программного обеспечения семейства «1С», обнаруженного на представленных на экспертизу жестких дисках, модифицирован в результате использования «пиратского ключа» установки. Заключение эксперта мотивировано, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и другим материалам дела: показаниям представителя потерпевшего Гххххх Г.В. о том, что использование программ, устраняющих ключ защиты изменяет закрытый код программного обеспечения; показаниям свидетеля Коростелева М.В., согласно которым Радский при установке программы семейства «1С» предупреждал его, что программа может давать сбои и необходимо регулярно сохранять информацию на съемные носители во избежании ее потери. Оснований не доверять приведенным заключениям эксперта, показаниям потерпевшего и свидетеля Коростелева у суда нет. Согласно ст.1 Закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» модификацией программы для ЭВМ являются любые изменения в программе, осуществляемые не в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину Радского М.А.

в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также по ч.1 ст.273 УК РФ как использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ, то есть программы, приводящей к несанкционированной модификации информации, нарушению работы ЭВМ.

Согласно примечанию к ст. 146 УК РФ, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышает 50000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Радскому М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Радский М.А. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает и обучается в учреждении послевузовского профессионального образования, по месту работы и учебы характеризуется положительно, не судим, выразил готовность добровольно возместить причиненный преступлением ущерб в пределах исковых требований.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное и полагая справедливым назначить Радскому М.А. наказание по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.273 УК РФ — в виде лишения свободы со штрафом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого Радского М.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Рассмотрев гражданский иск ЗАО «1С» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они нашли подтверждение в судебном заседании и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: 2 изъятых у Радского М.А. компакт-диска спрограммой «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», две газеты «Все для Вас» и «Моя реклама», две дискеты, 12 листов бумаги с рукописными и печатными записями -подлежат уничтожению; видеокассета и два жестких диска после уничтожения содержащейся на них нелицензионной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» -возвращению в УБЭП УВД Калужской области. Имеющие признаки контрафактности 31 компакт-диск, изъятый у Радского М.А. и 4 компакт-диска, изъятые у Хламова Г.Н. (л.д.153-156), хранящиеся в прокуратуре г. Калуги, подлежат возвращению в прокуратуру г. Калуги для приобщения к материалам по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство на основании постановления следователя от 30 января 2006 года.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАДСКОГО МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: — по ст. 146 ч.2 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

— по ст.273 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Радскому окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Радскому М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Радского М.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Радскому М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования ЗАО «1С» и взыскать в его пользу с Радского М.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 25000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2компакт-диска с программой «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», две газеты «Все для Вас» и «Моя реклама», две дискеты, 12 листов бумаги с рукописными и печатными записями — уничтожить; видеокассету и два жестких диска после уничтожения содержащейся на них нелицензионной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» -возвратить в УБЭП УВД Калужской области. Имеющие признаки контрафактности 31 компакт диск, изъятый у Радского М.А. и 4 компакт-диска, изъятые у Хламова Г.Н. (л.д.153-156 хранящиеся в прокуратуре г.Калуги, — возвратить в прокуратуру г.Калуги для приобщения материалам по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, выделенным и настоящего уголовного дела в отдельное производство на основании постановления следователя от 30 января 2006 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Добавить комментарий