Приговор по делу Шайко И.И.

Обсуждение

г. Москва

30 мая 2002 г.

30 мая 2002 года Бабушкинский районный суд СВАО г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каминской М.М., с участием прокурора Романцовой Т.А., адвоката Федоскова В.П., при секретаре Кахайя И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ШАЙКО Игоря Ивановича, 17 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Нойштрелитц ГДР, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, с 13.02.2002 года являющегося предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Мытищи ул. Индустриальная д.Х корп.Х кв.ХХХ. фактически проживающего по адресу: Москва ул. Старый Гай, д. Х, корп. Х кв. ХХ, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ, установил:

Шайко И.И. виновен в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, причинив крупный ущерб.

Имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. I ст.44 Конституции РФ, и ст.ст. 7, 15, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», использование объектов авторского права с целью извлечения. прибыли, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта «1С:Предприатие 7.7, версия для SQL комплексная поставка», не разрешенный к свободному распространению компьютерный программный продукт, правообладателем которого является АОЗТ «1С акционерное общество», Шайко, заведомо зная, что приобретенный им у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время на Митинском радиорынке г. Москвы компакт-диск CD-ROM с программным обеспечением является контрафактным, имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение, 24 декабря 2001 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: Москва Ярославское шоссе д. 111, корп. 1, осуществил установку с указанного компакт-диска программного продукта «1С:Предприятие 7.7. версия для SQL комплексная поставка» на два системных блока компьютеров, получив за это в качестве оплаты деньги в сумме 2600 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции. Своими незаконными действиями Шайко причинил АОЗТ «1С акционерное общество» крупный ущерб в размере 5600 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на 24 декабря 2001 года составляет 168448 рублей.

Шайко И.И. виновен также в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, повлекший модификацию информации.

Шайко, совершив незаконное использование объектов авторского права, причинив правообладателю — АОЗТ «1С акционерное общество» крупный ущерб путем распространения контрафактного экземпляра программного продукта «1С:Предприатие 7.7, версия для SQL комплексная поставка», 24 декабря 2001 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: Москва Ярославское шоссе д. 111 корп. 1, имея умысел на незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации на машинном носителе, с целью нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшего запуска программного продукта, путем запуска записанной на том же компакт-диске, изготовленной неустановленным следствием лицом программы «1С_Crk.Ехе» (1С крк.икзе) осуществил взлом встроенной в программный продукт «1С:Предприатие 7.7. версия для SQL комплексная поставка» программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа. Шайко осуществил модификацию системной информации, нейтрализовав установленные правообладателем средства индивидуальной защиты данного программного продукта, что позволило запускать установленные им экземпляры контрафактных программных продуктов без установленного правообладателем аппаратного ключа защиты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шайко И.И. вину не признал и пояснил, что в январе 2001 года на Митинском радиорынке за 80 рублей он приобрел компакт-диск с программой «Предприятие», имея умысел по этой программе освоить бухгалтерию на своем домашнем компьютере. Он думал, что эта программа может условно-бесплатно распространяться, и не знал, что данный диск является контрафактным. Затем он решил зарегистрироваться как частный предприниматель, но до этого решил провести маркетинговые исследования, и поместил в газете «Из рук в руки» информацию о том, что он оказывает услуги по установке и настройке компьютерных программ, проводит индивидуальное обучение, ремонтирует компьютеры. По этому объявлению ему звонили, и он выяснил, что данная услуга пользуется спросом. В декабре 2001 года ему позвонили по домашнему телефону и попросили установить программу «Бухгалтерия», какую именно, он не помнит. Он согласился и 24 декабря 2001 года приехал по указанному ему адресу на Ярославское шоссе, где установил программу «Предприятие» для сетевого использования на два системных блока. При этом он объяснял, как отличить лицензионные программы от контрафактных, говоря, что разница в цене и предоставлении сервиса. За услуги ему заплатили 2600 рубля. После получения денег сотрудники ОБЭП заявили, что это контрольная закупка. Он выдал компакт-диск, и под психологическим давлением признал свою вину и раскаялся. Он не согласен с тем, что ему в вину вменили установку самой дорогой компьютерной программы, а также с тем, что установленная им программа принадлежит АОЗТ «1С акционерное общество». Пояснил также, что ключ защиты программы он не взламывал, т.к. программа работала без ключа защиты, а также то, что он не является программистом, и для него представляло определенные трудности установить программу, с которой он был плохо знаком. Считает, что уголовное дело в отношении него было подстроено Паршенковым и сотрудниками ОБЭП, в целях дальнейшего карьерного роста. Объяснил свои действия тяжелым материальным положением. Через некоторое время после случившегося он послал в АОЗТ «1С» электронное письмо с извинениями. Вразумительно объяснить, за что же он извинялся. Шайко в судебном заседании не смог, называл различные поводы, однако, однозначно назвал цель, которую он при этом преследовал цель — дальнейшее сотрудничество с фирмой.

В ходе предварительного следствия Шайко давал аналогичные показания, но пояснял, что приобрел компакт-диск на рынке осенью 2001 года (лд.88-91).

В судебном заседании Шайко пояснил, что осенью 2001 года он приобретал компьютерные игры, а программу «1С» приобрел в январе 2001 года, о чем вспомнил позднее, после дачи показаний.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

* показаниями Паршенкова А.А. — представителя АОЗТ «1С акционерное общество» о том. что в АОЗТ стали поступать жалобы от пользователей программы «1С:Бухгалтерия», авторские права на которую принадлежат АОЗТ «1С», и было установлено, что контрафактные программы устанавливаются лицами, которые не имеют на это права и которые не проходили специального обучения в АОЗТ, и что за эти услуги они требуют оплату гораздо ниже, чем установлено АОЗТ. В целях пресечения данной практики в газете «Из рук в руки» были выписаны телефоны, по которым предлагались такие услуги, и было установлено, что мужчина, ответивший по телефону ХХХ-ХХ-ХХ, занимается оказанием таких услуг. Он, Паршенков, написал заявление в ОБЭП, и была проведена контрольная закупка. На предоставленных АОЗТ двух компьютерных блоках Шайко с помощью компакт-диска установил программу «1С:Предприятие 7.7 комплексная поставка», при этом говорил профессиональным языком программиста, и объяснял, чем лицензионная программа отличается от контрафактной, рассказывал о порядке установки данной программы, действовал уверенно. Он, Паршенков, установил свою видеокамеру, помимо установленной сотрудниками ОБЭП, но Шайко ее сразу заметил и попросил выключить, что он и сделал. После установки программы на двух системных блоках Шайко получил деньги в размере 2600 рублей, при этом сумму назвал сам. Свидетель Паршенков пояснил также, что авторская, лицензионная версия программы «1С:Предпрнятие» не выпускается на компакт-дисках, а только на дискетах, при этом защищена от копирования, о чем на экране при включении появляется информация. Правообладателем этой программы является АОЗТ «1С акционерное общество», которое распространяет данную продукцию по ценам, указанным в прайс-листе. В наименовании программы имеется фирменное обозначение «1С», что свидетельствует о принадлежности программы АОЗТ «1С». Цена одного экземпляра программы составляет 2800 долларов США, установка каждой программы в зависимости от объема работы составляет минимум 10 долларов США. Распространив незаконно программу путем установки на два системных блока, Шайко причинил АОЗТ «1С акционерное общество» ущерб на общую сумму 168448 рублей, то есть фактически украл эту сумму. Пояснил также, что после совершения данного преступления Шайко настоял, чтобы он, Паршенков, с ним встретился, при встрече принес извинения и спрашивал, как ему зарегистрироваться, чтобы сотрудничать с АОЗТ » 1С акционерное общество» легальным порядком;
* показаниями свидетеля С-на Н.С. о том, что в ОБЭП КМ УВД СВАО г. Москвы обратился представитель АОЗТ «1С акционерное общество» Паршенков с информацией о распространении контрафактных компьютерных программ, правообладателем которых является АОЗТ. Была организована контрольная закупка, и ранее незнакомым Шайко на два системных блока, предоставленных АОЗТ «1С», была установлена программа «1С:Предприятие» для сетевого использования. За услуги Шайко получил 2600 рублей. При установке программы Шайко действовал уверенно, употреблял специфические выражения, которые свидетельствовали о его профессионализме, а также объяснял, что является программистом и сам пишет программы для ЭВМ. После установки Шайко назвал цену своих услуг -2600 рублей и получил эти деньги. Затем он, С-н, объявил, что происходила контрольная закупка. Перед началом работы Шайко заметил видеокамеру, установленную Паршенковым и попросил ее выключить, а камеру, установленную ими, не заметил, и все его действия были записаны. Шайко добровольно, в присутствии понятых, которые через приоткрытую дверь наблюдали за действиями Шайко при установке программы, выдал компакт-диск и признался в содеянном, раскаялся, объяснил свои действия тяжелым материальным положением, и признался, что занимается предоставлением таких услуг. Ни он, С-н, и никто другой психологического давления на Шайко не применяли. и в этом не было никакой необходимости, т.к. Шайко был спокоен, сразу все признал и раскаялся, то есть его позиция была очевидной;
* аналогичными показаниями свидетеля Парфенычева B.С.;
* постановлением о проведении проверочной закупки в отношении лица, указавшего в газете «Из рук в руки» контактный телефон ХХХ-ХХ-ХХ и оказывающего услуги по установке бухгалтерских программ фирмы «1С» за плату 800 рублей (лд.6);
* актом проверочной закупки, из которого видно, что Шайко И.И. в помещении по адресу: Москва Ярославское шоссе, д. 111, корп. 1 установил на два системных блока программное обеспечение «1С:Предприятие 7.7 комплексная поставка «сетевая», и потребовал за это 2600 рублей. После объявления контрольной закупки Шайко И.И. не смог представить каких-либо договоров или документов от фирмы — правообладателя на право установки программного обеспечения. Шайко добровольно выдал компакт-диск, с которого им была произведена установка программы, и пояснил, что он выполнял эту работу как частное лицо (лд. 7);
* протоколом осмотра двух системных блоков, на которые Шайко установлена программа, принадлежащая АОЗТ «1С» н компакт-диска, с которого эта программа была установлена (лд.8-9, 59-60);
* свидетельством о регистрации Акционерного общества закрытого типа «1С акционерное общество» (лд.20), копией устава АОЗТ, предметом деятельности которого являются создание, внедрение, реализация и сопровождение средств программного обеспечения и банков данных, предоставление информационных услуг, комплектация, эксплуатация и ремонт вычислительной техники и других технических средств компьютерных информационных систем (лд.21-23);
* свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ «1С:Предпрнатие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгатерия + Торговля +Склад+Зарплата+Кадры», правообладателем которой является Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество», зарегистрированным 01 октября 2001 года (лд.24 );
* свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ «1С:Бухгалтерия версия 7.7» («1C:Бухгалтерия 7.7»), правообладателем которой является АОЗТ «1С Акционерное общество», зарегистрированным 03 мая 2001 года (лд.25);
* справочным листом фирмы «1С», из которого видно, что стоимость программного продукта раздела «1С:Предприятие» — «1С:Прсдприятие 7.7 для SQL, комплексная поставка» составляет 2800 долларов США, и подлежит продаже только через франчайзи, имеющих аттестованных специалистов по всем компонентам (лд.26-44);
* протоколом осмотра и выдачи видеокамеры и видеокассеты и протоколом осмотра и сдачи видеокамеры, при помощи которой производилась видеозапись деятельности Шайко 24 декабря 200 I года в помещении по адресу: Москва Ярославское шоссе д. 111, корп. 1 (лд.46. 47);
* актом экспертизы, из которого видно, что программное обеспечение «1С:Предприатие 7.7. SQL. Комплексная поставка», установленное на представленных системных блоках персональных компьютеров, соответствует программному обеспечению на лазерном компьютерном диске, представленном на данную экспертизу. Возможно, что на системных блоках персональных компьютеров, представленных на экспертизу, установлено программное обеспечение с представленного на экспертизу лазерного диска, однако однозначный вывод не может быть сделан, т.к. при установке программного обеспеченна с разных однотипных компакт-дисков (содержащих одну версию программного обеспечения и принадлежащих к одной серии выпуска) возможна ситуация, когда установленное с разных компакт-дисков программное обеспечение идентично. Установленные на представленные системные блоки программные продукты функционируют без аппаратного ключа защиты, т.е. установленные на данные системные блоки программные продукты являются контрафактными. На представленном компакт-диске в директории в 770014/CRACK находится файл 1C_CRK.EXE, позволяющий взломать встроенную в «1C:Предприятие 7.7» программу определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного копирования. Ущерб, нанесенный АОЗТ «1С» составляет 168448 рублей (лд. 74- 79). Из приложений к экспертизе усматривается. что при обзоре жесткого диска двух системных блоков персонального компьютера видно. что именно 24.12.01 г. установлена программа «1С:Предприятие 7.7. SQL. Комплексная поставка». При обзоре компакт-диска видно, что на диске установлена программа взлома встроенной в программный продукт программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа, имеется текст «Ломаем 1С:Предприятие. Версия 7.х, защищенная ключом НАSР. Нет ничего секретного в этом мире. Для некоммерческого использования» (лд.80-83).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шайко установлена. Он обоснованно привлечен к уголовной ответственности. Его действия суд квалифицирует по ст. 146 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, причинив крупный ущерб, и по ст. 272 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, повлекший модификацию информации.

Установленная Шайко программа ему не принадлежит, ее правообладателем является АОЗТ «1С Акционерное общество», которое законным образом оформило авторские права на данное программное обеспечение. Шайко не имел поручения или договора с фирмой-правообладателем на использование принадлежащих ей объектов авторского права, однако использовал эти объекты, незаконно установив их на системные блоки двух персональных компьютеров, то есть нарушил авторское право вопреки требованиям ст.ст.7, 15 и 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», получив за это вознаграждение. Своими действиями Шайко причинил крупный ущерб. При этом суд учитывает размер и стоимость объекта авторского права, причиненный фирме-правообладателю материальный ущерб, характер действий Шайко, и считает обоснованным вменение Шайко причинение крупного ущерба.

Объяснения Шайко о том, что он не знал, что приобретенный нм компакт-диск является контрафактным, и что он не взламывал ключ защиты программы, то есть не модифицировал программу, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Паршенков А.А. пояснил, что вышеуказанная программа никогда не выпускалась на компакт-дисках, а только на дискетах. Программа имеет ключ защиты, имеет обозначение авторских прав, и при попытке запуска программы открывается «окно», на котором пользователям делается предупреждение о невозможности копирования.

Наличие на использованном Шайко компакт-диске программы взлома зашиты от несанкционированного доступа именно к программе «1С:Пpeдпpиятие», ясно свидетельствует о том, что Шайко был произведен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Объяснения Шайко о том, что он не взламывал защиту программы от неправомерного доступа, и что приобретенная им программа работала без ключа, опровергаются приложением к акту экспертизы, где текст на программе взлома не оставляет никаких сомнений в намерениях незаконного пользователя этой программы, где указано, что следует взломать программу, защищенную ключом HASP. Без взлома ключа зашиты Шайко не смог бы установить программу, а он это сделал и не отрицает сам факт установки программы.

Объяснения Шайко о том, что он не является профессионалом, не является программистом и испытывает значительные трудности при установке программы, суд оценивает критически. Эти объяснения опровергаются показаниями Паршенкова, С-на, Парфенычева, которые пояснили, что Шайко использовал профессиональные термины, называл себя программистом, заявил, что занимается именно этой работой. Суд учитывает также, что в 1997 году Шайко закончил Военно-воздушную инженерную академию имени профессора Н.Е. Жуковского и ему присуждена квалификации «инженер электронной техники-исследователь» по специальности «Автоматизированные системы управления». Объяснения Шайко о том, что он не является программистом по этой специальности, а только может собрать и починить компьютер, опровергаются действиями Шайко 24 декабря 2001 года, когда он не только совершил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, повлекший ее модификацию, но и установил программу для сетевого использования.

Объяснения Шайко о том, что признаться и раскаяться его вынудили сотрудники ОБЭП под психологическим давлением, опровергаются показаниями свидетелей С-на Парфенычева, которые пояснили, что Шайко сразу признался в содеянном, н материалами дела. Так, из протокола допроса Шайко в качестве подозреваемого видно, что он давал показания, совпадающие с показаниями в судебном заседании, то есть не признавался и не раскаивался в содеянном, и не заявил следователю прокуратуры, что на него оказывалось давление. После содеянного Шайко по электронной почте принес извинении АОЗТ «1С», то есть также фактически признал свою вину. Объяснения Шайко о том, что, принося извинения, он надеялся получить от фирмы информацию о действительной стоимости программы, надеялся таким образом прекратить дело, и надеялся на дальнейшее сотрудничество с фирмой, являются противоречивыми, непоследовательными, в связи с чем суд не может принять их по внимание. Учитывая изложенное, суд находит показания Шайко в этой части надуманными.

Объяснения Шайко о том, что когда его пригласили в помещение на Ярославском шоссе, ему предложили установить более дешевую программу, а он установил более дорогую, суд находит соответствующими действительности. Шайко первоначально называл цену своих услуг — 800 рублей, а поскольку он установил более сложную программу, и с выездом на место, он сам назвал более высокую цену — 1300 рублей за один ПК, а всего 2600 рублей, и получил именно эту сумму, то есть повышенную сумму за установку сложной программы. Таким образом, объяснения Шайко, что АОЗТ «1С» спровоцировало его на данные действия, являются надуманными и опровергаются показаниями свидетелей Тишинкова, Cваха н Парфенычева о том, что Шайко заявлял, что он занимается установкой программ. Данные показания косвенно подтверждаются тем, что Шайко длительное время нигде не работает, содержит неработающую жену и троих малолетних детей, то есть располагает средствами, происхождение которых скрывает.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого. Шайко совершил два преступления небольшой тяжести. Шайко ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую жену, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Шайко без изоляции от общества.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный АОЗТ «1С Акционерное общество» на сумму 168448 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Шайко возражал против иска, заявляя, что никому ущерба своими действиями не причинил.

Стоимость программы, которую незаконно использовал Шайко, на момент совершения преступления составляла 2800 долларов США, что подтверждается справкой фирмы-правообладатели, Шайко установил программу на два системных блока, то есть фактически сбыл программу дважды. Фирма-правообладатель не получила причитающиеся средства от сбыта принадлежащей программы на сумму 168448 рублей, то есть АОЗТ «1С Акционерное общество» причинен ущерб на эту сумму по вине Шайко И.И.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск АOЗТ «1C Акционерное общество» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 300, 301, 303, 312-315, 317 УПК РСФСР суд
ПРИГОВОРИЛ:

ШАЙКО Игоря Ивановича признать виновным по ст.ст.146 ч. 1, 272 ч.1 УК РФ н назначить ему наказание:

по ст. 146 ч. 1 УК РФ — один год лишения свободы, по ст. 272 ч. 1 УК РФ — один год лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, назначить ШАЙКО Игорю Ивановичу наказание путем частичного сложения в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шайко Игоря Ивановича в пользу АOЗТ «1С Акционерное общество» 168448 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь рублей).

Вещественные доказательства: два системных блока персональных компьютеров — оставить по принадлежности в АOЗТ «1С Акционерное общество»; видеокассету возвратить в ОБЭП УВД СВАО г. Москвы; компакт-диск — уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский городской суд в течение 7 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья: M.M. Kаминская (подпись)

Добавить комментарий