«Россия отказалась учесть решение Страсбургского суда»
Очень характерная расстановка акцентов уже в заголовке: по логике авторов статьи, решение Страстбургского суда должно как-то повлиять на вывод суда русского о виновности подсудимых. Сходную логику демонстрируют авторы ходатайств из СИЗО, которые пытаются обосновать свою невиновность тем, что их избивали в милиции. Очень распространенная ошибка в рассуждении, под названием «после этого — значит вследствие этого».
«Выбивают» признание вовсе не у того человека, который совершил преступление, а у того, который в нем не признается. Соответственно, избиение — отдельно, а виновность в преступлении — отдельно. И избиение милиционером преступника — это повод наказать милиционера, но не оправдывать преступника. Очень часто об этом забывают.
К сожалению, на сайте ЕСПЧ это решение выложено только по-французски. Вдобавок, в статье напутаны даты: не 13, а 12 апреля оно вынесено.
А ЕСПЧ, кстати, по существу дела не рассматривает, так что его решения на признание виновным никакого влияния оказать и не могут.
Рубрики
- 105-2 146 272 282 FAQ Авторское право Антимент Арбитраж Безопасность Беслан ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет История Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Православие Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд Товарные знаки УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор