Описание впечатлений одной сисадминши, обвиненной в установке на предприятии программы, которую она, судя по всему, действительно не устанавливала. Причем по третьей, тяжкой части 146 статьи, за «использование служебного положения»:
«На судебном заседании польностью разбили экспертизу, доказали, что эксперт ни знает ни одного закона, доказали, что экспертиза проведена с нарушением закона о экспертизе, эксперт сам в судебном заседании сказал, что все выводы он делал на предположениях, что не владеет ниодной методикой проведения экспертизы. Что после экспертизы он не опечатывал ПК. В судебном заседании выступил один из лучших экспертов нашего города, рассказал как проводится экспертиза, почему нельзя включать ПК с оригинального диска. Доказали, что следователь фальсифицировала материалы дела. Доказали, что понятые приходили в кабинет для подписи документов в мое отсутствие (т.е. они это сами сказали), что не видели системный блок, который изымался, не видили программу, которая была установлена на сист.блоке. Доказали, что на предприятии имеются приходящие программисты, которые имели свободный доступ к системному блоку, доказали, что я не системный администратор на предприятии. Не один свидетель, со стороны обвинения не сказал, что видел, как я устанавливаю программу или говорила, что собираюсь устанавливать. В объяснении, данном операм, имеется пояснение, что я устанавливала совсем другую программу, не ту в установке которой меня обвиняют. Доказали, что в материалах дела (именно в моих допросах и допросах свидетелей) нет вообще указания названия программы, в которой меня обвиняют. Нет ниодного показания или документа, подтверждающего субъективную сторону.
В результате :
Суд исключает из доказательств мои объяснения (т.к они были даны без адвоката), данные опреам.
Вызывает опреов, которые говорят, что я призналась им, что устанавливала именно ту программу , а в объяснених, которые они записали с моих слов, они ошиблись.
Признали экспертизу действительной.
Показания грамотного эксперта несостоятельными.
Обвинили меня, что я воспользовалась тем, что у меня в должностной инструкции написано,что я могу устанавливать и тем что я начальник ИТ, и установила эту чертову программу .
Признали виновной по всем статьям.»
Пиздец, чо ж тут сделаешь…
Расстреливать, чо.
На самом деле применение части 3 здесь — реальный п$%^ец.
В общем, дело идет к тому, что установка систменым администратором пиратского софта на любую сумму (пусть даже меньше 50 тыс рублей — версию всегда можно подтасовать и сумму натянуть) квалифицируется как ТЯЖКОЕ преступление…
Вот, например, какие деяния становятся тогда менее тяжкими:
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ пункт е) части второй статьи 112 настоящего Кодекса изложен в новой редакции
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
ж) утратил силу
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
И много-много других.
Может быть тогда проще всех айтишников расстрелятьнах, т.к. все они заведомо тяжкие преступники?
2SmartCat:
Да это обычные сумашествие, таки характерное для нашего государства. Знаете, издревле повелось рвать на себе рубашку, когда «догоняем и перегоняем». Только вот от этого занимательного процесса порчи одежды страдает много людей…
Судам и милиции план нужно выполнять, страна за чистоту софта бореться, вот и клепают дела из воздуха. Печально что как обычно о людях забыли.