Гладко, как всегда, на бумаге

«Кабмин дополняет УК новыми статьями 222.1 и 223.1, по которым будут наказывать лишь лишением свободы»

«В диспозициях статей 105 (убийство) и 213 (хулиганство) УК РФ законопроектом предусмотрено введение способов совершения преступлений путем взрыва или с использованием взрывных устройств в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков.
За предусмотренные новой частью 3 статьи 213 и статьями 222.1 и 223.1 УК РФ преступления в качестве единственного вида наказания предлагается установить лишение свободы.»

Если вы представили себе страшного хулигана-подрывника, с которым призвана бороться задуманная часть статьи 213, я предлагаю вспомнить еще одну историю:

«…«гороховое дело» началось с задержания ОМОНом 14 января прошлого года 11 человек, которые на одном из заброшенных объектов в местечке Човью под Сыктывкаром занимались альпинистской подготовкой. На месте задержания в чехле от элетропневматической винтовки Евгения Пурова правоохранители нашли самодельные гранаты, сделанные из петард, гороха и рулончиков от туалетной бумаги, и предназначенные для игры в страйкбол. В отношении г-на Пурова возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств») и ч.1 ст.223 («Незаконные изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств») УК РФ, и взяли под стражу. В СИЗО незадачливый страйкболист отсидел более двух месяцев, а начавшееся прошлой весной судебное разбирательство завершилось лишь сегодня»

Так вот, любая взорванная петарда неминуемо нарушит «общественный порядок», что и требуется для квалификации действий подрывника как «хулиганских».
В общем, не могу исключить, в случае принятия проекта, появления пачек таких вот уголовных дел «за петарду».
До принятия еще далеко, к счастью, он даже в Думу не внесен. Но вот чем думают аффтары и способны ли они представить отдаленные последствия применения своих творений — это большой вопрос.

Рубрика: *БЭП | Добавить комментарий

Прекрасное, на тему нынешнего законотворчества

«-Гражданин, установлено что вы являетесь блоггером, и согласно действующего законодательства вы обязаны зарегистрировать свой блог как СМИ в установленном порядке!
- Да ебал я ваши законы!
- Тогда вы зарегистрированы как поставщик сексуальных услуг и обязаны получить необходимые разрешения в установленном порядке!
- А пошли бы вы нахуй!
- Зафиксирована попытка организовать пешую экскурсию, вы обязаны зарегистрироваться как туроператор в установленном порядке!
-Да вы охуели!
- Зафиксирована попытка постановки психиатрического диагноза, вы обязаны пройти квалификационную комиссию, сертификацию и получить лицензию на медицинские услуги в установленном порядке!
- Ээээ… Аааа… Я пожалуй пойду.
- Вы зарегистрированы как участник движения и обязаны иметь светоотражающие элементы, регистрационный номер и удостоверение установленного образца!
- Всё! Стою! Молчу!
- Вы зарегистрированы как памятник архитектуры….»

Отсюда.

Рубрика: Законотворчество, Цитатник | 1 комментарий

Суровые будни интернет-следствия

Очередной правдолюбец решил наказать «анонимного интернет-хама»:

«Апологет свободы и демократии, которым часто называют Интернет, зачастую пропитан ненавистью, ложью и оскорблениями. Иллюзия того, что тебя никогда не найдут снимает с человеческих душ маски. Можно ли наказать анонимного интернет-подлеца? Можно, но трудно.»

Автор текста — вроде бы журналист. Но словарь бы ему не помешал…
Собственно, сама статья представляет собой описание расследования, осложненного политической составляющей. Скучновато, но присутствуют лулзы:

«Майор Михаил Сердюк с коллегами из отдела «К» провели титаническую работу, просеяли сотни пользователей Сети, нашли искомый IP-адрес. Затем следствие получило разрешение суда на выемку персональных данных у интернет-провайдера. Следствие выявило, что пользователь под ником «МакSSS» выходит в на форум с IP-адреса: 176.123.192.7. сети «Интерком» и 91.142.147.215 провайдера «Теледайн системс лимитед».

При словах про «просеивание» адресов вспомнились шедевры популярного в начале девяностых журналиста Какоткина, который в статьях про хакеров описывал сотни вредоносных программ, набигающих на компьютер жертвы через десятки государственных границ. Но особо убивает вот этот отрывок:

«31 июля прошлого года оперативники поработали в офисе страховой компании «Дальмедстрах». В присутствии двух понятых был проверен служебный компьютер: когда оперативники на нем завели в поиск заветные слова «Александр Ярошенко. Медицинская тайна», Гугл радостно подпрыгнул и подтвердил, что эта комбинация слов ему до боли знакома. Результат поиска оказался положительным. О чем был и составлен соответствующий протокол.»

Я, конечно, надеюсь, что поиск был по истории запросов гугла, но с нашей пилицией, просеивающей интернет-адреса, уверенным нельзя быть ни в чем…

«С августа по декабрь прошлого года уголовное дело лежало без движения. Кажется, следствие мучительно искало способ поставить в нем красивую, ну или хотя бы сколько-нибудь убедительную точку. Отправили дело на повторную судебно-лингвистическую экспертизу. Вдруг в этом комментарии увидят признаки комплиментарности?! «Чутье» сыщиков не подвело…
12 декабря минувшего года эксперты Иркутского государственного лингвистического университета выдали диаметрально противоположное заключение, сказав, что нет ничего компрометирующего в высказывании «А у него заказчик О. Лысенко…» и т.д.
Уголовное дело спешно закрывают. Два его тома уходят в архив.»

А это — к вопросу о честности и компетентности отечественных «экспертов-лингвистов».

Рубрика: Интернет, Следствие, Экспертизы | Комментарии (3)

В кои-то веки РАО обломали в Высшем Арбитражном…

Суд по вопросу о том, как рассчитывать компенсацию за нарушение авторских прав:

«Прецедентное решение Высшего арбитражного суда (ВАС) может ограничить будущие сборы Российского авторского общества (РАО), составившие около 4 млрд руб. в 2013 году. РАО теперь не сможет требовать в судах отдельных денежных компенсаций для каждого соавтора песни — вместо этого придется делить одну на всех.
Вчера президиум ВАС отказался удовлетворить заявление РАО на пересмотр дела по иску авторского общества к мордовскому госучреждению «Ледовый дворец». РАО требовало со спортивно-концертной площадки 270 тыс. руб. компенсации за нарушение авторских прав. Такую сумму РАО предъявило, умножив базовый размер компенсации 15 тыс. руб. на 18 — общее количество соавторов, сочинивших пять музыкальных произведений, которые без договора с обществом прозвучали 29 июня 2012 года на мероприятии в «Ледовом дворце». Речь идет о поп-песнях зарубежных исполнителей — например, датской певицы Aura Dione и американского рэпера Pitbull.
Арбитражный суд Мордовии еще в декабре 2012 года удовлетворил иск, снизив при этом требуемую сумму до 75 тыс. руб.— по 15 тыс. руб. за каждое из пяти произведений. …
На передаче дела в президиум ВАС настаивало само РАО, пытаясь закрепить иной подход: авторский совет общества еще в 2011 году постановил, что взыскивать следует по 15 тыс. руб. в пользу каждого из соавторов каждой неправомерно использованной песни. Коллегия ВАС, рассмотрев жалобу, признала, что в судебной практике действительно применяется и такой подход к проблеме. Но итоговое решение президиума ВАС фактически закрепляет практику одной компенсации на каждую песню вне зависимости от количества ее авторов.»

Особенно умиляют меня всегда ссылки на «решение авторского совета РАО», как на закон какой или постановление Правительства.

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, РАО | Добавить комментарий

Очередной неисполнимый говнозакон

«Персональным страницам — персональную ответственность»

«Думский комитет по информационной политике вчера утвердил фактически новую версию законопроекта по регулированию интернета, внесенного в рамках «антитеррористического пакета». В нем прописали процедуру «деанонимизации» популярных блогеров и их обязанности. По объему ограничений они будут приравнены к СМИ, не получив при этом прав журналистов на доступ к информации.»

Собственно, это основной принцип в современном «регулировании» — приравнять А к Б только в обязанностях, а вот прав новых не давать.

«В проекте, как подчеркнул Алексей Митрофанов, появилась еще одна «принципиальная позиция». В закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вводят определение блогера. В п. 17.1 ст. 2 закона, где раскрываются его «основные понятия», прописано, что «блогером» будет считаться «лицо, размещающее открытую информацию на персональной странице», на которую приходится более 3 тыс. посещений в сутки. Роскомнадзором будет разработана специальная система мониторинга. При обнаружении популярных блогеров (обратить внимание ведомства на них смогут также отдельные граждане и организации) чиновники будут запрашивать у провайдера хостинга (или у ресурса, который обеспечивает размещение блога) информацию о «данных, позволяющих идентифицировать владельца» персональной страницы. После чего блогеру будет отправляться уведомление о включении в реестр и новых обязанностях. «Деанонимизация» блогеров (им придется публиковать в открытом доступе свою фамилию и инициалы), по словам собеседников «Ъ», и была одной из главных задач проекта.»

Сейчас по бложикам распространяется волна страхов что всех «зарегулируют», но основная опасность этого говнозакона, как мне кажется, совсем не в этом. А как раз в том, что выполнять его не будет никто, за исключением тех, до кого дотянутся холуи из Роскомнадзора.
У нас и так народ массово плюет на установленные правила, переходит улицу на красный и заплывает за буйки. Вот и этот закон, когда его примут (шансы этого оцениваю как высокие), просто станет еще одинм кирпичиком в фундамент отечественного правового нигилизма.
И все. Больше он ни на что не годится.
Зато, как справедливо замечено на «Роеме»:

«В том случае, если закон будет принят без существенных изменений, в России возникнет парадоксальная ситуация — СМИ будет более простой организационно-правовой формой для медиапроектов, чем популярный блог. На СМИ не возлагается обязанность по логированию действий читателей и налагаются ровно те же самые ограничения. При этом у СМИ намного больше прав на истребование информации у госорганов и есть иммунитет сроком в 24 часа на абсолютно любые комментарии, размещённые на его сайте, которого лишены блоггеры.»

Рубрика: Веблоги, Законотворчество, Интернет, Маразмы, СМИ | Комментарии (4)

Для тех, кто пропустил

Тут мне в комментариях попеняли на то, что не написал ничего про свежепринятые поправки в Четвертую часть ГК. А не написал я про них потому, что по сравнению с проектом, который я публиковал еще в прошлом году, изменений произошло мало и они не очень значительные. В общем, рекомендую обратиться к архивной записи по ссылке, если кому интересно.

Рубрика: ГК-4, Ссылки | 1 комментарий

Вынос из комментов

Отсюда:

«Кто-нибудь заметил, что двумя законами от 28 декабря 2013г. тихой сапой обоеспечен очередной Х-кратный рост осужденных по аж сразу 4-м «педофильским» статьям УК? Законом, вводящим уголовную ответственность за пользование услугами 16-17-летних проституток (вместо отмененной примерно год назад административной ответственности для самих проституток этого возраста и в соответствии с требованиями международных обязательств РФ по «защите детей»), убран признак «неполовозрелости» из ст. 134 и 135 (хотя в первоначальном законопроекте об этих двух статьях речь не шла), а законом о «совершенствовании прав потерпевших» запрещен суд присяжных по делам о нарушении ст. 131 и/или ст. 132, если потерпевшему(-шей) меньше 14 лет от роду (на момент инкриминируемых действий), т.е. и за контакты по согласию с лицами < 12 лет, и за эксгибиционизм в присутствии оных. Тов. Яровая недавно возмущалась, что "в подавляющем большинстве дел о насилии над детьми присяжные выносят оправдательные приговоры!" (под "насилием над детьми" подразумевая исключительно те самые ст. 131 и 132), и, как видим, ей удалось добиться своего."

Первый закон, второй закон.

Рубрика: 131, 132, 134, 135, Законотворчество, Секс, УК, УПК | 1 комментарий

К прочтению

«Профессор на тропе войны»

«Вы, может быть, и не слышали о генетике Павле Иванове, но слышали о громких событиях, к которым он имеет отношение. Он опознавал тела погибших в большинстве терактов, идентифицировал жертв аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и авиакатастрофы Suhoi Superjet в Джакарте, опознавал останки императорской семьи. Иванов — создатель отечественного метода ДНК-идентификации и родоначальник целой криминалистической отрасли. А еще — главный борец с ней»

Рубрика: Экспертизы | Комментарии (4)

Похоже, наши депутаты — еще не самые ебанутые в мире…

«В Беларуси планируют ввести ответственность за употребление наркотиков. Что думают специалисты?»

«Депутат Зинаида Мандровская поддерживает введение административной ответственности за употребление наркотиков. «Конечно, нужно проработать этот вопрос, потому что употребляющие наркотики граждане теряют свое здоровье. Вице-премьер Анатолий Тозик высказал мнение, и я его поддерживаю, что нужно принять закон «О здоровом образе жизни» и туда включить данные меры. Если человек сам себе причиняет вред — употребляет наркотические, психотропные вещества, алкоголь, — то он должен нести ответственность«.

Рубрика: Законотворчество, Наркотики, Цитатник | Добавить комментарий

Новости экстремизма

В экстремистский список надысь было внесено:

«2271. Изображение, на котором зафиксирована группа людей, осуществляющих сексуальные действия насильственного характера в отношении Иисуса Христа, распятого на кресте…»

Да, такого в Списке еще не было…

Рубрика: Суд, Экстремизм | Комментарии (3)