Прогрессивный зарубежный опыт

Оказывается, в Белоруссии тоже есть свой список экстремистских материалов. Он поменьше отечественного, но составлен с большей фантазией. В нем есть, например, такое:

«марки в 4-х упаковках с изображением нацистской свастики, портрет Адольфа Гитлера, нагрудные знаки — 5 шт., нашивка — 1шт., переводные картинки – 4 шт., чайный сервиз из керамики, из 21 предмета: чашка – 14 шт., кружка – 2 шт., блюдца – 2 шт., пепельница – 1 шт., чайник – 1 шт., сахарница – 1 шт.»

Или вот такое:

«монета, из метала белого цвета, диаметром 25 мм. времен III рейха датированная 1938 годом.»

Непонятно, почему только 1938 год? Почему не запрещена вся продукция немецких монетных дворов того периода? Серьезное упущение. А вообще, если побомбить коллекции, много интересного можно найти: даже в моей коллекции туалетных бумаг есть один фашистский рулон со свастикой, чего уж говорить про нумизматов…

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий

Организатор концерта! Ты в ответе за все!

Недавно было опубликовано решение Савеловского суда по спору о песнях братьев Самойловых. Брат на брата пошел войной, чтоб запретить братские песни петь. Суд рассмотрел это все, долго разбирал, что такое «исполнение», кто является автором и все такое, а потом под конец вдруг выдал:

«В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от дата «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Доказательств тому, что ответчик являлся организатором публичных исполнений произведений истца, не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования иска заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.»

Как мы помним, псевдозаконная конструкция «организатора концерта«, который «использует произведение» — это отродье всеми любимого РАО, которому так удобнее собирать бабло. Теперь эта конструкция, будучи примененной немного в другой области, делает очень веселой жизнь российских авторов песен: для запрета публичного исполнения им нужно, оказывается, судиться с неопределенным числом «организаторов концертов» по всей России…
Также умиляет трактовка судом понятия «прав исполнителя»:

«Анализируя представленные в материалы доказательства с доводами сторон, суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела довод ответчика о том, что ответчик обладает смежными правами на музыкальные произведения, автором которых является истец, поскольку без участия ответчика в создании музыкальных произведений, они не получили бы известность и более того, исполнялись в составе группы …фио»

Вообще-то, смежные права бывают на конкретное исполнение или фонограмму, а не на «музыкальное произведение». То есть, суд, похоже, считает, что «исполнение» произведения — это все его исполнения, включая те, что еще не состоялись. ГК немного о другом говорит, вообще-то.
И такая трактовка тоже значительно увеселяет жизнь российского автора: исполнил какой-то чувак твою песню — и вот он уже обладает на нее «смежными правами». Это потенциально — опять-таки неограниченный круг «правообладателей».
А вообще — ГК у нас дает право на исполнение любой песни без разрешения автора но с выплатой ему вознаграждения. Через то самое всеми нежно любимое РАО. Каким образом можно запретить действия, которые закон разрешает совершать «без согласия правообладателя», мне непонятно. По-моему, никаким.
Ну и очередной образец «деперсонализации судебного акта» в копилку:

«Как установлено в судебном заседании, истец является автором 172 музыкальных произведений, а именно: …фиофиофиофиофиофиофиоадресфиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиоадресфио»

Рубрика: 262-ФЗ, Авторское право, Маразмы, РАО, Суд | Добавить комментарий

Еще больше ада!

Все же практика применения нашего законодательства об «интеллектуальной собственности» меня не перестает удивлять, да-да, в самом плохом смысле этого слова. Но раньше поводы удивиться подкидывали в основном суды общей юрисдикции. А сейчас начали отжигать и арбитражи.
Недавно писал про дело о координатах «пунктов государственной геодезической сети», которые (координаты) предприимчивые картографы объявили своей «интеллектуальной собственностью». Пошли в суд и отсудили за каждую координату по десять тысяч. Потом, правда, решение отменил СИП, оно побывало в Верховном суде, который поправил СИП, немного подменив при этом понятия и заложив под решение бомбу, выдумав некую «систему картографо-геодезических материалов», которая якобы тоже может быть объектом авторских прав. Правда, ВС забыл хотя бы намекнуть, что это за система такая и что в нее входит. Ну и высказался про то, что создание геодезических данных может быть как техническим, так и творческим процессом. В общем, вы там сами, дорогие суды, разбирайтесь.
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Маразмы | Добавить комментарий

Юридическая техника ОК

Закон г. Москвы от 3 ноября 2004 г. N 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы»

Статья 8. Меры социальной поддержки, предоставляемые иным указанным в настоящем Законе категориям граждан

1. Гражданам, относящимся к категориям, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона и являющимся пенсионерами, сохраняется предоставление следующих мер социальной поддержки: …

Статья 3. Категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки

3. Настоящим Законом сохраняются меры социальной поддержки следующих категорий граждан, установленных нормативными правовыми актами города Москвы:

7) пенсионеры (не относящиеся к другим льготным категориям); …

Рубрика: Маразмы | Добавить комментарий

Друпальное

Я, между тем, победил друпал с помощью неоценимой поддержки читателей этого бложика (и такой-то матери, как всегда), запустил «Антирао» и опубликовал на нем обещанный прожэкт — подборку переводов лицензий Фонда свободного программного обеспечения. Переведены все основные лицензии, GPL 2 и 3, AGPL 3, LGPL 3 и FDL 1.3.
Это пока черновики, так что можете чего-нибудь там покритиковать и чего-нибудь предложить. Программа-минимум — довести тексты до ума, провозгласить завершенными и написать в FSF чтобы они добавили ссылки на переводы к себе на сайт. Программа-максимум — хочется замутить что-нибудь вроде комментария, где разобрать часто встречающиеся затруднения и прочее. Но это уже из области мечт, потому что неохота, некогда и вообще. Ну, подумаю, короче.

Рубрика: АнтиРАО, Блог | Добавить комментарий

Специалисты по друпалу и вордпрессу в аудитории есть?

Я тут недавно потратил примерно полотпуска на то, чтобы сделать один глобальный прожэкт на antirao.ru. Полез выкладывать — и успешно поломал сайт.
Ну как поломал? Как обычно, пошел публиковать — увидел, что неплохо бы обновить версию друпала, на которой оно все работает. Полез обновлять — сломал: вместо сайта показывается стандартная хостерская заглушка. Откатился на предыдущую версию из бэкапа — и то ли ее сломал, то ли она была уже сломана когда бэкапил.
Самое поганое — то, что поломка затронула модуль FAQ, на котором держится львиная доля функционала сайта. Сейчас почему-то при публикации новых вопросов в FAQ отсутствует возможность выбрать собственно сборник, в котором вопрос должен содержаться. Для того, чтобы она появилась, в друпале надо добавить к соответствующему типу данных соответствующее поле — но оно почему-то не добавляется. Пичалька.
В довершение всего — когда я запустил тестовую копию друпала, выяснилось, что и на ней тот же модуль глючит. Невозможно изменить его настройки, т.е., меняю, жму «применить» — внешний вид FAQ не меняется. Хотя должен.
Короче, нету ли среди читателей людей, премудрых в оном друпале, чтобы посоветовать мне чего? Чувствую, еще одни выходные убью на побеждение глюков.
А вообще — подумываю над тем, чтобы перетащить antirao.ru под вордпресс, который таких неудобств мне не доставляет. При этом, скорее всего, погибнет форум и все юзерские комментарии, но так дальше жить же ш нельзя же ш. Я заколебался друпал бороть.
Но смотрю на плагины для вордпресса — и смущает меня то, что те из них, которые занимаются публикацией FAQ, не позволяют оставлять комментарии к отдельным вопросам-ответам. Чего очень хотелось бы. И плюс к этому — нужен модуль для ведения вики. Сайт изначально задумывался как «энциклопедия», в этом качестве получился вялотекущим, но эту возможность хотелось бы сохранить.
В общем, кто знаток плагинов — порекомендуйте чего-нибудь плиз.

Рубрика: Блог | 4 комментария

Как заблокировать полинтернета

Оказывается, решение Октябрьского суда Ставрополя, из-за которого какой-то там ихний клерк на меня кровно обиделся — какое-то всеобъемлющее. Это из-за него недавно блокировали сертификаты Comodo, и много чего еще.
К сожалению, в опубликованном тексте вымарано самое главное — адреса заблокированных сайтов. Хотя я не думаю, что там были указаны все полторы с лишним тысячи заблоченных урлов, скорее всего, Росговнадзор, как всегда, творчески его толкует, «блокирует зеркала» или что-то вроде.

Рубрика: Интернет, Суд | 1 комментарий

Хроники ГАС «Правосудие»

Сижу себе вчера на работе, никого не трогаю, вдруг — звонок с незнакомого номера. Поднимаю — оказывается, беспокоят меня из Октябрьского райсуда города Ставрополя, и желают узнать, точно ли я читал закон 262-ФЗ, на который ссылаюсь в своей жалобе, поданной давеча.
А было как. Недавно наблюдал бурление говен по поводу блокировки айпи-адреса Гитхаба и, разумеется, захотел почитать решение. Иду на сайт суда, вбиваю номер — а нету! Ну, я быстренько накатал типовую жалобу и загнал ее в суд. Ну, а вот теперь суд, недовольный тем, что я им лишней работы задал, позвонил, чтобы мне на меня нажаловаться. С ответным, так сказать, визитом.
И сказал мне недовольный суд, чтобы я разул глаза, потому что искомое решение уже лежит в деперсонализированном виде на сайте суда. И тут я вспооооомнил…
Короче, номер судебного решения состоит из двух частей — собственно номер, и через косую черту — год принятия. Год может быть записанным двумя или четырьмя цифрами, и это важно потому что для ГАС «Правосудие» при поиске по номеру такие номера будут разными.
Как правильно писать — никто не знает и манера написания года отличается в разных судах. И, подозреваю, у разных судебных клерков, потому что как минимум один раз сталкивался с ситуацией, когда не смог найти карточку дела по номеру с двумя (или четырьмя?) цифрами года, но нашел по номеру с четырьмя (или с двумя?) Короче, лайфхак: если не находится карточка по номеру — поиграйтесь со способом написания года.
Ну, и вспооооомнил я этот лайфхак, разумеется, только после того, как мне позвонили, в тот самый момент. О чем и поведал собеседнику: да, вроде есть такой прикол. Это его возмутило еще больше: «как, вы знаааали?» Ну да, знал… Но забыл…
И я ж не могу так просто по телефону поговорить с человеком при исполнении: под занавес он у меня спросил, удовлетворен ли я. Я ответил, что удовлетворен буду только тогда, когда получу от него ответ. Чем, похоже, уязвил его в самое сердце…
В общем, получилось как в анекдоте про сверхнаглость: «Здравствуйте, я Вася, мне никто не звонил?»
Собственно, решение то вот оно. А вспомнил я про него в связи с сегодняшней новостью про блокировку платежного сервиса «Qiwi»:

«От надзорного ведомства поступило уведомление об ограничении доступа к Qiwi и Skrill, поскольку данные ресурсы содержат информацию, распространение которой в России запрещено. В частности, на заблокированных страницах были размещены сведения о возможности принять участие в азартной игре, а также о порядке передачи денежных средств, в том числе электронных платежей, для участия в азартной игре.»

Полез в реестр запретного, поискать, кто так отличился — а там оно, решение Октябрьского суда Ставрополя, то самое. Очередная ковровая блокировка, одним махом N побивахом. А на меня частичку сэкономленного времени потратить лень.
Я обиделся, короче.

Рубрика: 262-ФЗ, Случаи, Суд | Добавить комментарий

Экспертное заключение

Из решения очередного говносуда:

«Прокуратурой Железнодорожного района г.Новосибирска с иском было представлено экспертное заключение Новосибирской Епархии Русской Православной церкви, в котором сделаны следующие выводы по поводу оценки изображения, размещенного на интернет-ресурсе kissmybabushka.com.: «В изображении, размещенном на интернет-ресурсе kissmybabushka.com., использованы каноны православной иконописи. Изображение саркастически копирует икону Божией Матери «Знамение», одну из самых почитаемых русскими икон, прославленную сначала в Новгороде Великом, затем – Москве, Тобольске и по всей России… Надписи стилизованные под церковно-славянский язык, повторяют иконописный стиль… Специально изображенная на псевдоиконе девочка помещена для кощунства над вероучением Православной Церкви. Нимб изображен темным вместо светлого, что говорит о торжестве злых сил. Данное изображение является публичным оскорблением чувств верующих людей…».

[…] <— Место для шуток про Святую Инквизицию.

Рубрика: Маразмы, Цитатник | Добавить комментарий

…очень сильно

В экстремисцком списке очередной шедевр:

«3566. Текст аудиозаписи «***х***-*** Кавказ» длительностью 1 минута 34 секунды (начинающейся со слов: «***х***-***спасай Россию***х*** СС на груди…*** ЦСК впереди…» и заканчивающуюся словами: «…очень сильно»), размещенной в сети Интернет на сайте vk.com по электронному адресу: https://vk.com/search?c[q] (решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.02.2016);»

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий