Листая пожелтевшие страницы…

«Топорнография. Определен федеральный список экстремистских материалов». Пафос over 9000:

«Такие документы «Российская газета» еще не публиковала. Сегодня впервые в газете помещен официальный перечень, состоящий из 14 материалов, которые признаны по решению суда экстремистскими.
В «черный список» попали несколько газетных выступлений, брошюры, кинофильм, книга и даже музыкальный альбом. Все эти продукты не в меру воспаленной фантазии объединяет одно — ненависть к людям. К другой национальности, к иному вероисповеданию, к чужим политическим взглядам.»

2007 год, однако…

«По словам главы Росрегистрации, такой список публикуется впервые. Информацию федеральная служба получает от своих территориальных подразделений и из судов.
— Помощь в формировании списка нам оказала и Генеральная прокуратура, — сообщил Сергей Васильев.
Он также пояснил, с какой целью публикуется этот перечень.

— Граждане России должны знать, что является одним из источников проявления экстремизма, этого опасного врага стабильности и благополучия общества, — сказал главный государственный регистратор страны.

Он выразил надежду, что такой «черный список» не будет пополняться.»

Наивный…
Пикантность первой порции «экстремистского списка» — еще и в том, что в ней есть пара материалов, на примере которых можно показывать классические косяки в его формировании. Номер 5, фильм «Вечный жид», существует как минимум в двух экземплярах, немецкий пропагандистский фильм про жыдов 1940 года и еще один, снятый в 1926 году. И по-моему, есть еще один, с таким же названием, повествующий о съемках фильма 1940 года (в названии я, впрочем, не уверен). По записи в списке определить, о каком из них идет речь, разумеется, невозможно.
А под номером 14 в списке значится статья «Самая конструктивная партия», написанная в жанре памфлета о том, «кого мы расстреляем, когда к власти придет НБП». Борцы с экстремизмом увидели в ней, разумеется, «призывы к свержению строя».

Рубрика: История, Экстремизм | Добавить комментарий

Это говнозакон. Плюйте в него

Как-то я пропустил закон об ответственности за отрицание всякого там нацизма и одобрение его преступлений. Сейчас набрел и прочитал. И прихренел в очередной раз от нашего законотворчества:

«Статья 1

Уголовный кодекс Российской Федерации … дополнить статьей 354.1 следующего содержания:

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.».

Статья 3

Статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях … дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), —
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.»

Во-первых, санкция по уголовной статье в виде штрафа здесь меньше, чем по административной. Но к этому все уже привыкли.
А во-вторых, может ли мне кто-то объяснить, в чем разница между составом преступления по ч. 3 ст. 354.1 и составом правонарушения по ч. 4 ст. 13.15? И там и там — «публичное осквернение», в КоАП немного конкретизированное вот этим «в том числе…» Видимо, из-за упоминания «средств массовой информации» этот состав попал в ст. 13.15, в которой говорится про злоупотребление свободой массовой информации.
Может быть, авторы хотели карать по КоАП только «осквернение», совершенное при помощи СМИ? Но статья, как мы видим, описывает любое публичное «осквернение». К тому же, нелогичненько получается: все, что кроме СМИ — уголовка, а средства массовой информации, которые предполагают больший охват аудитории и представляют большую общественную опасность — только административка.
В общем, единственная стоящая внимания гипотеза — Дума наша на злобу дня приняла очередную хуйню: дата принятия — 5 мая…
Большим идиотизмом отличился только еще один закон про то, как деды воевали: «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 годов», который запрещает «…использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».
Поскольку запрет действует независимо от целей использования, все исторические документы, фильмы и прочие материалы о Великой отечественной войне подлежат цензуре на предмет вымарывания оттуда оной символики.
К счастью, никто этот запрет досконально не исполняет. Все на него плюют, ибо только это и можно делать с подобного рода документами.

Рубрика: Законотворчество, История, Маразмы | Добавить комментарий

Пидарасы против гомосексуалистов, серия очередная…

Читаю протокол о «пропаганде гомосексуализма», составленный на основательницу сообщества «Дети 404″ Елену Климову. Я, конечно, понимаю, что дело политическое, а для того, чтобы работать в Роскомнадзоре быть дебилом — это обязательное условие, но все же ожидал соблюдения в протоколе хоть каких-то приличий. Нет, «не дождетесь»…
Совершенно замечательная логика у составителей:

Читать далее

Рубрика: КоАП, Маразмы, Секс | 1 комментарий

Рубрика «Новости современного экстремизма»…

«2579. Фонограммы, записанные в файлы «Банда Москвы -Иммигрант», «CG Bros. Имигрант (cover Банда Москвы)», видеофонограммы, записанные в файлы «Скинхед против азербайджанца», «скины, бей хачей спасай россию», «скины»; «Россия погибает…», изображения, записанные в файлы «z_73d60719», «btJuEvlc_Xs», размещенные в сети Интернет на сайте Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки., на странице пользователя с именем «Евгений правый Черкасов» и адресом http://vk.com/id109368331, альтернативным адресом http://vk.com/graf313131 (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 20.08.2014);»

Такого в экстремисцском списке еще не было…

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий

Новости законотворчества

«Действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, судей, органов, должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях и жалобы либо протесты на постановления по делам об административных правонарушениях должны быть законными, обоснованными, а также мотивированными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.»

…сообщают нам авторы проекта новой Общей части КоАПа.

Рубрика: Законотворчество, КоАП, Маразмы, Цитатник | Добавить комментарий

О качестве государственных данных

Знакомой понадобилось сдать экзамен по русскому языку на гражданство. Нашел по ее просьбе телефон одного из центров по сдаче экзаменов, находящихся в Туле. Не где-нибудь нашел, а на официальном сайте ФМС. Кинул в чятик.
Сейчас она отписалась в чятике. Телефон принадлежит какой-то химчистке…
На сайте тульской ФМС информации о том, где можно сдать экзамен по языку, нету вообще.
«И вот все у них так!» (с)

Рубрика: Информация, Случаи | Добавить комментарий

Кем надо быть, чтобы это делать

«Денис Давыдов: Есть люди, которые говорят, что порнография полезна, нужно в школах это показывать». Интервью дирехтура «Лиги без интернета», который в своем репертуаре:

Читать далее

Рубрика: Интернет, Отдел "К", Порнография | Комментарии (3)

Казалось бы, мелочь…

Последняя редакция китайского закона об авторском праве вступила в силу 1 апреля 2010 года.
Мне кажется, это обстоятельство многое объясняет в особенностях регулирования «интеллектуальной собственности» этой замечательной страны…

Рубрика: Авторское право, Законодательство | Добавить комментарий

Новогодний подарок для бессмысленных существ в черном

Наши так называемые «частные охранники» могут возрадоваться: им дали возможность невозбранно задерживать людей.

«Закон вводит нормы, устанавливающие основания и порядок применения сотрудниками ЧОПов физической силы. Это допускается в случаях, когда им уже разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия при исполнении служебных обязанностей на объекте охраны.
В связи с этим ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» дополнен статьей 16.1 «Применение физической силы».

Самый цимес — в той части проекта, о которой написано вскользь, вот об этой:

«7) часть шестую статьи 12 после слов «на охраняемое имущество» дополнить словами «либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы»;»

Вместе с этими словами часть шестая будет выглядеть так:

«Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).»

Проще говоря, задержать посетителя объекта работающий там «частный охранник» сможет не только за совершение каких-то противоправных действий, но и просто потому, что он нарушает некие правила, сформулированные владельцем этого самого объекта.
То, что любой царек, который завел себе магазин или еще какое-то заведение, воспринимает его как свою вотчину и устанавливает там самые неожиданные «правила», я уяснил еще тогда, когда писал сборник вопросов о праве на съемку («охранникам» в нем посвящена отдельная статья). Теперь нас ждет новый виток этого маразма: любой «частный охранник», который принуждает посетителя выполнять то, что написано его хозяином в этих самых «правилах», по умолчанию будет считаться правым.
Ведь это же Правила, написанные тем, кто его ебет и кормит — как Конституция практически…

Рубрика: Законотворчество, Маразмы | Добавить комментарий

В копилку борьбы с борьбой с пиратством

Набрел на сайт, посвященный экспертам-проституткам, выкормышам НП ППП. Вернее, их поддельным документам: дипломам, доверенностям и прочему. Там их чуть менее, чем до фига.
Почему-то не удивлен.

Рубрика: Авторское право, Документы, Ссылки, Экспертизы | Добавить комментарий