Не читайте перед обедом советских интернетов

«Советник президента заявил об изъятии из иркутских библиотек «Карлсона» и «Колобка»

«В Иркутской области запретили для прочтения детям и изъяли из библиотек «Карлсона», «Дюймовочку», «Колобка» и ряд других книг из-за содержащейся в них вредоносной информации, сообщил советник президента РФ Владимир Толстой.
«Мне прислали из Иркутской области, Качугского района распоряжение районного отдела народного образования список литературы, полностью запрещенной для прочтения детям всех возрастов, список вредоносных литературных произведений, запрещенных для распространения среди детей согласно ФЗ 436 о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью», — сказал Толстой в Госдуме на заседании «круглого стола» на тему роли литературы в патриотическом воспитании.
Он зачитал названия некоторых произведений из списка с пояснениями о том, почему они вредны. Так, в книге «Карлсон, который живет на крыше», содержится информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям, а в «Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна» — информация, способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством. «Сказка о Золотом Петушке» опасна из-за сцены убийства Додона Петушком.»

Разумеется, это все уже опровергли. А если бы советник президента чуток проверил, что он пересказывает, то оказалось бы, что это — списки с сайта так называемых «ответственных родителей», над которыми в интернетах недавно уже угорали. Вот только не понимаю я, пародия у них там на сайте, или они всерьез так…
Упд: не исключаю впрочем, что в Качугском раёне тоже не поняли, пародия или нет, и переписали в распоряжение, а теперь отмазываются. Хотелось бы, конечно, глянуть на сам документ, но кто ж мне его даст?.. :(

Рубрика: Маразмы, СМИ | Добавить комментарий

Законотворчество «Яровая-стайл»

«В Госдуме ищут выдох из сложившейся ситуации»

«Тема пьянства за рулем вчера обсуждалась в Госдуме. Глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая («Единая Россия») привела статистику, согласно которой в 2014 году на 47% выросло число погибших в ДТП, происшедших по вине пьяных водителей. Основная причина, по ее мнению, в принятии так называемого закона о промилле. «1106 человек могли остаться в живых»,— заявила она.

Переубедить ее вчера пытался замначальника ГИБДД РФ Владимир Кузин. Рост «пьяных» ДТП он связал с «повышением регистрационной дисциплины». В частности, с сентября 2013 года участников всех ДТП с пострадавшими обязательно проверяют на состояние опьянения (раньше это делалось выборочно). Кроме того, с недавнего времени ГИБДД запрашивает информацию у больниц, где проходят медосвидетельствование и лечатся пострадавшие в ДТП,— таким образом выявляется до 25% пьяных водителей. Кроме того, последние несколько лет ГИБДД проводит так называемые сплошные проверки на дорогах, которые также дают определенный рост числа нетрезвых (в прошлом году таким образом выявили 122 тыс. нарушителей).
«У нас тут не отчет ГИБДД, мы с вами обсуждаем конкретную проблему,— перебила господина Кузина Ирина Яровая.— Можете рассказывать нам про учет, про что угодно. ГИБДД и дальше будет поддерживать идею пития за рулем?» — «Первый раз слышу, чтобы Госавтоинспекция агитировала пить за рулем»,— удивился Владимир Кузин. «Вы за промилле или против?» — давила на него госпожа Яровая. «У нас никаких промилле нет…» — начал было объяснять господин Кузин, но Ирина Яровая оборвала его, передав слово другим участникам дискуссии.
В основном это были правозащитники, участники молодежных организаций, члены Общественной палаты, поддержавшие госпожу Яровую. За отмену промилле высказались также помощник главы Минздрава Татьяна Клименко и директор одного из ведомственных департаментов Оксана Гусева.»

А потом удивляемся: а почему это столько говна напринимали? Если слушать только себя, а аудиторию формировать из группы поддержки, то еще и не такого понапринимать можно. Обоснование целесообразности принятия закона со ссылкой на «опрос школьников и студентов» мы уже видели, например.
Кстати, посмотрел видео с токовищем дятлов, которое наблюдалось при рассмотрении проекта Яровой о «пропаганде наркотиков». Самый адок там начинается под конец, под речи о закрытии границ и киножурналы, призванные воспитывать нравственность.

Рубрика: Законотворчество, Маразмы, Наркотики, ПДД | Добавить комментарий

Очередные новости экстремизма

Из серии: «такого в экстремистском списке еще не было»:

«2638. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Мантаева А.А. под заголовком «Основы вероучения Ханафитов» (решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2014);»

Ну, и по традиции, очередной факт распространения экстремистских материалов посредством оного списка:

«2664. Высказывания посетителя, представленные под псевдонимом «monstr 1972», — «В Конево Даги (05 регион) уже весь поселок и прилегающие территории Плесецкого района аккупировали с пилорамами. Лес ворованный! Действия полиции ноль. Бываю в Конёво часто и местное население всё знает, но молчит. Местная полиция если её так можно назвать на многое закрывает глаза. Там твориться беззаконие», размещенный 03 апреля 2012 года, и «А куда смотрела Администрация Плесецкого района и поселка Конёво, правоохранительные и контролирующие органы? Такой беспредел уже давно твориться в тех краях, почему не вспомнили про убитую несколько лет назад семью предпринимателя, который занимался лесным бизнесом в Конёво и не стал ходить под криминалом? Местные власти бездействуют, менты не работают, люди живут в страхе, а криминал процветает. Пора гнать этих 05 гнид и вместе с ними всю местную контроллирующую власть! Позор!», размещенный 28 апреля 2013 года на интернет-сайте информационного агентства «News29.ru» по электронному адресу www.news29.ru (решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24.09.2014);»

Запретили граммар-наци — приходится теперь самим бороться с «ться»…

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий

Не читайте перед обедом российских газет

Френдленточка дружно с утра постит ссылки на указ Президента, «по которому чиновники будут получать лекарства бесплатно». Вернее, на статьи об указе, типа вот этой вот:

«Согласно указу президента России от 16 марта, бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства будут получать сотрудники администрации президента, федеральные министры, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, российские послы, высшие должностные лица регионов, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты и другие. Льготы также распространяются на чиновников, ушедших на пенсию. Кроме того, право на бесплатные лекарства имеют члены их семей.»

Открываем указ, читаем:

«7. Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.»

«Лица, указанные в пункте 1″ — это чиновники, указанные в указе об Управлении делами Президента, те, кому Управление организует оказание медпомощи. Президент, члены Правительства и прочие.
Но, как мы видим из текста, никаких новых льготных категорий («чиновнег класса А» и т.п.) указ не вводит, он просто содержит указание на то, что «лица», принадлежащие к уже существующим льготным категориям, обеспечиваются колесами и прочим за счет федерального бюджета.
Ништяк здесь только в том, что со скидкой в 50% лекарства получают региональные льготники, а в региональных бюджетах денег на это мало. Теперь платить за «региональных» чиновнегов будет федеральный бюджет, в котором денег на это много. Как-то так…

Рубрика: Законодательство, Медицина | Добавить комментарий

Борьба с пропагандой по-русски

Оказывается, говнопроект о расширении ответственности за «пропаганду наркотиков», который попадался мне на глаза полтора года назад, не запихали тихонько под кровать. Нет, его рекомендовали принять в первом чтении:

«Яровая и ее коллеги предлагают распространить понятие пропаганды как на упоминание самих названий наркопрепаратов или публикацию их изображений, но и на информацию о способах и местах их употребления, а также факты использования их в медицинских целях. Пропагандой, по их мнению, должно считаться упоминание наркотиков в любой книжной или аудиовизуальной продукции и СМИ, за исключением специализированных медицинских изданий. При этом уголовная ответственность (законопроектом устанавливается новая статья Уголовного кодекса — 228.5 «Пропаганда либо реклама наркотических средств») касалась бы только интернета.
Ко второму чтению это определение может быть исключено из законопроекта, сказал РБК собеседник в профильном комитете. По его словам, Яровая сама направила в комитет предложение убрать расширяющую понятие пропаганды поправку в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». В таком случае остается действующее определение пропаганды, которое недавно было изменено в связи с вступлением в силу закона о введении уголовной и административной ответственности за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (и о запрете их пропаганды).»

…как я и предсказывал полтора года назад. Но даже если «пропаганду» отредактируют, на практике она у нас сейчас именно так и понимается — как любое упоминание. Имейте это в виду когда вам будут пиздеть про ужасных норкоманов, на борьбу с которыми направлен этот замечательный законопроект.

Рубрика: Законотворчество, Маразмы, Наркотики, Пропаганда, УК | Добавить комментарий

«Почта России»: хроники оптимизации…

При прочтении вечерних «Одноклассников» наткнулся на радостные новости о нововведениях, после которых таки воспрянет наша Почтушка Россиюшки:

tsvety

Предлагаю поаплодировать и ожидать результатов.

Рубрика: Картинки, Маразмы | Добавить комментарий

Продолжаем тестировать «судебную открытость»…

Я, между тем, продолжаю экспериментировать в области судебной открытости. Путем затяжной переписки с Калининским районным судом Чебоксар. Очень уж мне хочется почитать «первый приговор по статье 183 УК» о коммерческой тайне челябинских тракторостроителей. Читать далее

Рубрика: 183, 262-ФЗ, Суд, УК | Добавить комментарий

Уничтожить грамматическую гадину!

Не для того деды воевали, чтобы внуки разделяли человеконенавистническую иделогию граммар-нацизма:

«Пост с изображением нацистской символики был размещен осужденной на своей страничке в социальной сети «Вконткте». На запрещенную федеральными законами символику обратили внимание сотрудники УФСБ РФ по РБ.
5 марта этого года сотрудниками полиции в отношении Бурдуковской был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, после чего материалы были переданы в суд.
На судебном заседании Бурдуковская пояснила, что она не занималась пропагандой нацизма. С ее слов, данное изображение было ею размещено якобы в поддержку правильности и чистоты русского языка.
Размещенный осужденной пост с нацистской символикой имел надпись «Grammatik Macht Frei», в свободном переводе — «Грамматика делает свободным». Эта подпись перекликается с лозунгом, располагавшимся над входом в Освенцим: «Arbeit Macht Frei», в переводе «Труд делает свободным». Бурдуковская распространила пост существующего в сети течения граммар-наци (grammar nazi), борющегося за грамматику и орфографию в Интернете.
Судья Железнодорожного района города, изучив представленные материалы, усмотрел в действиях Бурдуковской состав преступления. По закону использование в любой форме и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики запрещено.»

…короче, суд, Сибирь. Тыща штрафа.

Рубрика: 20.3, КоАП, Маразмы | 1 комментарий

Очередные новости интернет-блокировок

«Прокуратура Хабаровского края в ходе мониторинга сети Интернет выявила 9 Интернет-сайтов, на которых распространяется информация, пропагандирующая и раскрывающая схемы изготовления и методику сбыта поддельных денежных купюр.
Сбыт фальшивых денежных купюр является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), а также наносит прямой вред национальной платежной системе.
Учитывая данные обстоятельства, прокурор края обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на указанных Интернет-сайтах, запрещенной.»

сообщает нам прокуратура Хабаровского края.
Естественно, далее говорится про то, что суд наш, самый справедливый в мире, всех покарал и все запретил. Ну, ОК, не принято в суде отказывать прокуратуре.
Естественно, изучение самого решения по делу показало, что покарал и запретил незаконно:

«Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 186 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Таким образом, распространяемая на указанных страницах сайтов информация, содержащая сведения о способах изготовления поддельных купюр и методике их сбыта, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, наносит прямой вред национальной платежной системе.»

Приравнивание «информации о совершении чего-то запрещенного» к «информации, распространение которой запрещено» никаких оснований в законе не имеет, вообще-то. При этом суд в своем решении ссылается на кучу всякого, забывая сослаться на тот единственный закон, который позволяет вполне законно запретить эти самые страницы. А закон такой есть все вы его знаете и, наверно, сейчас попробуете догадаться в комментах, как же он называется. :)
Но вот что меня еще волнует: не запретила ли доблестная прокуратура «способы изготовления», которые предназначены для описания свойств фальшивок с целью отличить их от настоящих? Типа вот такого. Или вот, к примеру, страница с сайта хабаровских же милиционеров — чем не «описание способов»?
Я как-то сомневаюсь в существовании описаний, пригодных для практической реализации, а не на уровне «чтобы изготовить ядерную бомбу, возьмите 5 килограммов урана» и т.п. По крайней мере, я таких «способов» не нашел. Просьба специалистов по deep web’у высказаться со ссылками — они действительно существуют?
Из текста решения ссылки на крамолу, разумеется, тщательно удалены.

Рубрика: Интернет, Прокуратура, Суд | Добавить комментарий

Юристы развлекаюццо

С утра был озадачен:

«Хотел уточнить пару вопросов для удовлетворения любопытства и расширения кругозора в публичном праве.
При пересечении границы труп подлежит таможенному декларированию.
1. Какой части человека достаточно для признания ее трупом? Волосы, скорее всего, для целей таможенного декларирования не труп. А, например, рука или нога? Имеет ли значение жив ли бывший владелец этих конечностей? Что насчет головы? Или 2/3 тела? Содержимое урны после кремации — труп?
2. Куда, по вашему мнению, в аэропорту должен проследовать зомби? К воротам на посадку пассажиров или к грузовому отсеку?»

В комментах как обычнно…

Рубрика: Таможня | Добавить комментарий