О «чести» и «достоинстве» у «социальных групп»

Вчера, узнав про очередное решение очередного суда по иску очередного ветерана к Лебедеву за его непочтительные посты про военные памятники, полез искать карточку дела на сайте суда. Хрен там, ничего не находится. Ныкать дела, «вызвавшие большой общественный резонанс» и решения по ним — это давняя судейская традиция.
Ну да ладно. Градус блядства по этому делу я примерно представляю, ибо он был задан Мосгорштампом в постановлении по другому делу, по иску другого ветерана к тому же самому Лебедеву:

«Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении су-да, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города — Героя Москвы исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности ни Крамаренко С.М., ни Региональной Ассоциации общественных объедине-ний Города-Героя Москвы; автор статей, опираясь на определенные сведения, вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор по-зиции при освещении той или иной темы — исключительное право гражданина; определенная трактовка исторических событий Лебедевым А.А. не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства; таким образом, в удовлетворении заяв-ленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города-Героя Москвы исковых требований должно быть отказано.

Однако, при этом, судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что Рос-сийское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции Российской Федерации.

Правовой институт защиты чести и достоинства допускает предъявление исков, в которых одновременно защищаются как личный, так и общественно-публичный групповой интерес, поскольку умаление чести и достоинства в общем виде законом также не допускается, а поро-чащая определенный круг лиц информация может чувствительно и лично восприниматься участниками этого круга даже при отсутствии их непосредственной персонификации.
В рамках подобного иска защищаются частно-правовые интересы соответствующего участника этого круга лиц, что одновременно приводит к защите общих благ в целях обеспече-ния правового и социального благополучия общества.»

Фактически, здесь Мосгорштамп родил конструкцию, аналогичную всем известной статье 282 УК, которая про «унижение чести и достоинства социальных групп», но только в гражданско-правовой сфере. По мнению суда, за защитой своих «чести» и «достоинства» может обращаться любой представитель социальной группы, которая упомянута в тексте. Это, безусловно, новое слово в гражданском процессе, но я надеюсь, что Верховный суд все-таки отменит это прогрессивное начинание.
Сходил, кстати, на сайт Мосгорштампа и поискал среди дел, рассмотренных президиумом вот это, к Лебедеву. Номер известен, но по этому номеру тоже не находится ничего, ни карточки дела, ни решения.

Рубрика: 262-ФЗ, Иски, Суд | Добавить комментарий

Пропаганде наркомании нанесено очередное сокрушительное поражение!

С мест сообщают:

«Заведующая универмагом в городе Новозыбков привлечена к административной ответственности в виде штрафа за пропаганду наркотиков.
В декабре 2015 года местная жительница приобрела в магазине детскую книгу А.Иванова «Высокая скала хомы и суслика». В этой книге была опубликован сказка под названием «Как суслик одурманился», в тексте которой имелась информация о «конопле». В рассказе описывается, как Суслик пристрастился к конопле и как другие звери пытались помочь ему. По жалобе женщины была проведена прокурорская проверка.
Согласно заключениям экспертов, в тексте сказки содержится информация о конопле, способах ее употребления и различных последствиях, в том числе и позитивных. Распространение подобной книжной продукции было признано нарушением закона о наркотических веществах.»

Сканы этой главы есть в интернете, и можно без труда убедиться, что она, скорее, антинаркотическая. Но пропаганда, хоть немного отступающая от шаблона «смерть, гроб, кладбище» — это харам. Расстрелять.
Особенно мне понравилось про «способы употребления»: Суслик в книжке коноплю нюхал и подкладывал под голову.

Рубрика: 6.13, КоАП, Маразмы, Наркотики | Комментарии (2)

О способах и методах

Законодательная наша власть, похоже, сказала новое слово в вечной импровизации на тему анекдота про «Аппарат-то есть!..» Сейчас на рассмотрании в Госдуре находится законопроект, которым предлагается включать в реестр запрещенной информации еще за одну категорию:

«д) информации о способах и методах изнасилования, развратных действий, полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними, информация, обосновывающая или оправдывающая необходимость осуществления таких действий, а также позитивная информация о сексуальном влечении к несовершеннолетним;»

Видимо, проект давний, поскольку место упомянутого пункта «д» уже занято. Рассматривать будут в мае, и я уже предвкушаю бездну комментариев про тот самый аппарат. Вернее, инструкции к нему…
Разумеется, все как всегда, в защиту детей, если верить пояснительной записке:

«Педофилы нашли изощренный способ легального присутствия в Интернете. Ими были созданы специализированные форумы и сайты для общения друг с другом.
Там чаще всего отсутствует детская порнография. Участники обсуждений прекрасно осведомлены о моментальной блокировке всего ресурса после ее размещения.
Однако, поскольку в федеральном законодательстве акцент делается именно на запрете видимых образов (рисунки, фотографии и видеозаписи) и никак не регулируется вопрос свободы мысли и слова педофилов, аморальные тексты и сообщения педофильской направленности распространяются ими на легальном основании.»

Риторика ОК. Но, зная о том, как цензоры наши трактуют, к примеру, «призывы к самоубийству», думаю, ничего хорошего из законопроекта не выйдет…

Рубрика: Законотворчество, Интернет, Секс | 1 комментарий

О том, как #Роскомнадзор «толкует законодательство»

Наткнулся недавно в роскомнадзоровском паблике на очередную «историю успеха»: редакция издания «Дебри ДВ» благодарят РКН за любезное разрешение публиковать персональные данные погибших на войне солдат с целью поиска их родственников.
В свое время эта история была широко распиарена: одно из местных отделений РКН такую публикацию запретило, но главное управление приехало на белом коне и выступило с опровержением:

«Указанная позиция Управления Роскомнадзора по ДФО не согласовывалась с Центральным аппаратом ведомства и не соответствует требованиям Федерального закона «О персональных данных». Сведения о погибших участниках боевых сражений Великой Отечественной войны являются частью военного архивного фонда. Обработка этих сведений, в том числе публикация в СМИ, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О персональных данных» может осуществляться без соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом.»

Это, конечно, хорошо, что добро победило, но давайте посмотрим, что пишется в ч. 2 ст. 1 про архивный фонд. Вот что: Читать далее

Рубрика: Маразмы, Персональные данные | 1 комментарий

Не обманывайте пенсионеров, а то…

Оказывается, на малой моей родине живут очень находчивые бабушки:

«По версии следствия, в вечернее время 19 сентября 2015 года Климов и Пильков в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом и металлической монтировкой, в целях хищения проникли в жилой дом в с. Речица Жуковского района, где напали на двух женщин преклонного возраста. Не имея при себе денежных средств, потерпевшая выдала Климову книжные закладки с изображениями купюр билетов Банка России номиналом 5000 и 1000 дублей. Данные закладки обвиняемые приняли за настоящие денежные купюры, после чего скрылись.»

Не все же жуликам бабушек обманывать этими «изображениями купюр», бывает и обратка с ответкой.

Рубрика: 162, Без рубрики, Местное, Случаи, УК | 1 комментарий

ЭТО ТЕСТ — МЕ Я ВИД О?

Я тут внезапно решил возродить свой уютный бложик, в который не писал аж с января. Заодно перенастроил трансляцию в социальные сеточки и прочие труднодоступные места. Сейчас со всей этой фигней мы попробуем взлететь, в смысле, посмотрим, как себя поведут настоящие записи, а не тестовые.
Если кому-то не нравится интерфейс болжика и он хочет читать его в другом месте — пожалуйста. Настроены, в частности, трансляции в мои личные аккаунты:
в Facebook: facebook.com/pvphome;
в Жежешечку: pvphome.livejournal.com;
в Твиттер: twitter.com/pvphome.
Плюс специально созданные:
паблик ВКонтакте: vk.com/duralexblog;
трансляция в Medium: medium.com/@duralexblog.
Плюс три трансляции, которые делал не я:
Жежешечка: duralex-org.livejournal.com/profile;
Лирушечка: liveinternet.ru/community/rss_duralex/;
Тифаретник: lj.rossia.org/userinfo.bml?user=syn_duralex.
Сейчас глянем, что из этого заработает. 🙂

Рубрика: Блог, Ссылки | 1 комментарий

ФотоFAQ 2.0 — уже скоро

Я тут ВНЕЗАПНО закончил очередную версию сборника вопросов о праве на фотосъемку. Проверил актуальность всех нормативных актов, дописал кучу всего в связи с их изменениями после выхода предыдущей версии и так, по мелочи подредактировал.
Еще недельку буду вычитывать его и править баги, а потом — надо будет решить, чего с ним делать. Варианта два:
1. Искать издателя для издания обычным, ортодоксальным способом. Я это пробовал еще когда начинал его писать, но фиг там. Возможно, вторая попытка будет более удачной, ведь все это время текст набирал популярность («становился культовым», ггггг).
2. Выложить в открытый доступ полную версию (сейчас свободно распространяется собственно сборник, полная — это версия с выдержками из законодательства, которая в последней версии достигла монструозного размера в 708 тысяч знаков без пробелов). Приписав к ней реквизиты для сбора пожертвований. В самодеятельное издательство я уже наигрался, поиграю теперь в донат.
Есть еще вариант с полноценным самодеятельным издательством: самостоятельная печать тиража и самостоятельное же распространение. Но вот этим заниматься мне оооооочень не хочется.
В общем, если у кого-то есть знакомые издатели, которые могут вот это издать — можете мне свистнуть. Или им.

Рубрика: Право на фотосъемку | 1 комментарий

«Танцевать в искаженном виде запрещается»

Мэрия Грозного родила распоряжение, утверждающее «Общие требования к традиционной чеченской свадьбе», со ссылками, как всегда, на традиции и духовно-нравственное воспитание. Получился документ небывалой эпической силы, больше половины которого занимает описание запретов:

«На свадьбе строго запрещено:

— появление в несоответствующей чеченскому менталитету форме одежды;

— танец с двумя и более партнершами за один выход;
— выход в круг одновременно двух и боле пар;
— выход в танцевальный круг без разрешения «човса» — для юношей и «жовса» — для девушек;
— стрельба из любого вида оружия;
— выход в круг на первый танец, опередив присутствующих старших лиц;
— просить о разрешении станцевать;
— юношам во время танца обмениваться партнершами (бал бохкар);
— сокращатиь дистанцию менее чем на расстояние вытянутой руки»

Ура! Наконец-то «пионерская» дистанция для танца урегулирована нормативно!

«- преграждать путь покидающей круг танца девушке, ибо это право всегда сохраняется за ней;
— девушке «соревноваться» во время танца с юношей;
— девушке в танце за один выход совершать более трех кругов;
— танец невесты;
— разрезание свадебного торта.»

Вот откуда воспрянет чеченская духовность…

Рубрика: Маразмы, Обычаи | Добавить комментарий

Борцы с запретной символикой идут от победы к победе

«В Краснодарском крае по иску прокуратуры суд запретил доступ к сайтам, распространявшим вещи и предметы с изображением нацистской символики»

«Прокуратура Крыловского района Краснодарского края провела проверку соблюдения законодательства о противодействии использования и распространения нацистской символики.
Установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах ряда сайтов в свободном доступе неограниченному кругу лиц предоставлялась возможность пошить на заказ форменное обмундирование времен фашистской Германии, с использованием нацистской символики и атрибутики.

С целью пресечения нарушений федерального законодательства «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», «О противодействии экстремистской деятельности», а также недопущения оскорбления памяти понесенных в Великой Отечественной войне жертв, прокуратурой района в суд направлено заявление о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Крыловский районный суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.»

Вскрытие показало, что речь идет о сайте для реконструкторов военной униформы «Schuster», который даже на главной странице написал специально для прокурорских дебилов:

«Коллектив нашей компании помнит и чтит подвиг наших отцов и дедов, волей и кровью добывших Великую победу над сильным врагом, избавив человечество от фашистского порабощения и геноцида. Поэтому представленная на этом сайте униформа германской армии (наряду с униформой советских солдат) периода Второй мировой войны изготавливается нами не в целях пропаганды нацизма и фашизма, а для его изучения и объективного освещения в кинематографе, телепередачах, театральных постановках, музейном деле, гастрольно-концертной, а также реконструкторской деятельности военно-исторических клубов. И направлена, прежде всего, на искоренение фашизма и недопущение его возрождения.»

…но не помогло. Сайт в Реестре.
А заблочила его не кто иная, как судья с говорящей фамилией «Кальная», отметившаяся недавно блокировкой Порнхаба.
Вообще, уже заметны такие центры борьбы с запретным, которые находятся, как правило, в глухой провинции: Апастовский суд тот же, или там Черноярский… Главное, чтобы местный прокурор был к интернетам подключен.

Рубрика: Интернет, Маразмы, Прокуратура, Суд | Добавить комментарий

О том, как случайно залетевший дятел разрушил цивилизацию…

Посмотрел на судебное решение мухосранского суда о запрете «Википедии». Как и следовало ожидать, рядом лежит еще четыре, вынесенные в тот же день той же судьей. Три — по запрету азартных игр (1, 2, 3) и еще одно — тоже по наркотикам. От решения о запрете «Вики» оно, похоже, не отличается совсем, только номер другой, в остальном — все тот же судейский копипаст.
А еще рядом лежат семь решений, вынесенных 23 июня и еще три — от 30 июня. Тоже про азартные игры и наркотики. Все пятнадцать исков поданы прокурором в один день.
Причем это — самая большая группа таких решений, кроме них иски про «запрет информации» суд раньше рассматривал только дважды. Одно решение этого прогрессивного суда есть даже в Экстремисцком списке за номером 2684.
В общем, знакомая тема: прокурору нужны «показатели» под конец полугодия. Он открывает для себя интернет, ищет, чего бы там запретить, копипастит иски и несет в суд, где их исправно удовлетворяют.
Главное — успеть до конца полугодия получить свои пятнадцать «палок». Успели, молодцы…

Рубрика: Интернет, Маразмы, Суд, Экстремизм | Добавить комментарий