Учитесь давать четкие, понятные определения

Из закона о правовом положении иностранных граждан:

«иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, — иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (за исключением иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию без визы в порядке, установленном для отдельных категорий иностранных граждан (в том числе владельцев дипломатических или служебных (официальных) паспортов, пассажиров круизных судов, членов экипажей морских или речных судов либо иных транспортных средств, лиц, совершающих транзитный проезд через территорию Российской Федерации, жителей приграничных территорий), а также иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию без визы в порядке, установленном в специальных целях, включая торговлю и хозяйственную деятельность на приграничных территориях, туризм, строительство)»

Один «круг в определении», плюс перечень исключений с тремя уровнями вложенных скобок… «Тому, кто это придумал, надо в голову гвоздь забить» (с), готов поучаствовать лично.

Рубрика: Маразмы, Цитатник | Добавить комментарий

Божья роса и ее роль в судебной практике

Продолжая тему переписки с судами по поводу публикации решений — очередной ответ в нашей долгоиграющей эпопее по поводу «первого приговора за нарушение коммерческой тайны в России«. Аж с сентября прошлого года врагу (мне, то есть) не сдается наш гордый Калининский районный суд города Чебоксары.
Напомню краткое содержание предыдущих серий: на первую мою жалобу с просьбой опубликовать таки приговор пришел ответ в том духе, что сделать это решительно невозможно, поскольку дело «затрагивает коммерческую тайну».
О том, что сведения, составляющие какую-либо тайну, должны быть перед публикацией решения из него удалены, суд забыл. Пришлось напомнить об этом в следующей жалобе, которую я послал уже в областной суд.
Жалобу предсказуемо спустили обратно в раённый, который во втором ответе предложил новую версию того, почему, собственно, он сманкировал своими обязанностями: оказывается, судья может принять решение о публикации или непубликации судебного акта. Сам принять, как захочет так и сделает. Это тоже, мягко говоря, не соответствует закону, о чем пришлось напомнить в следующей жалобе, отправленной уже в Верховный суд. Жалоба предсказуемо спустилась вниз по вертикали власти и районный суд разродился вот этим:

Гениально: наш самый гуманный в мире просто скомбинировал две этих отмазки. Блин, ну я хотел чего-то более изощренного… фантазия же должна быть какая-то. А нету ее…
Очень тянет посудиться с судом, обжаловав бездействие в суд. Правда, исковое придется подавать в тот же самый Калининский суд, видимо, одновременно заявив отвод всему составу.
Впрочем, вы в комментах тоже можете посоветовать, какую подляну учинить…

Рубрика: 183, 262-ФЗ, Суд, УК | Добавить комментарий

Кое-что о судейской честности

У меня тут завелось новое хобби, рассылка жалоб на неопубликованные судебные решения, которые мне хотелось бы почитать. Хобби приносит многие печали: на личном опыте знакомлюсь с тем, как суды наши футболят жалобщиков.
Причем в моем случае речь идет о простом удовлетворении любопытства, а попробуйте себе представить, что чувствует жалобщик, у когорого вопрос более серьезный, когда получает такую вот отписку. Ну, вот, примерно, как та, о которой сейчас пойдет речь.
Читал и вспоминал еще один подобный прикол, когда в канцелярии Верховного суда выбросили из искового документы, а затем отказали в приятии заявления в связи с их отсутствием (когда-то в бложике, кажется, давал ссылку, но не нашел сейчас).
В общем, предыстория, которую большинство, видимо, помнит: иск от Валерия Сюткина к сайту Lurkmore за страницу про «Бей бабу по ебалу«. Решение было вынесено совершенно феерическое: суд постановил заблокировать страницу из-за общедоступных персональных данных Сюткина, на которые никакие ограничения, установленные законом о персданных, не распространяются вообще.
Собственно, решение у потерпевшей стороны (нет, я не про Сюткина) уже есть, и я мог бы просто попросить почитать, но мы легких путей не ищем, мы пишем жалобы. А на жалобы нам приходят ответы. Вот такие:

Если верить ответу, все замечательно: порок наказан, добро восторжествовало. Однако, верить мешает то, что при внимательном просмотре карточки дела абсолютно никакого решения в ней мы не видим. Ссылка должна быть в карточке, но ее там нет.
Я, конечно, сейчас сяду и накатаю жалобу в Мосгорштамп, мне нетрудно. Но что-то мне подсказывает, что в ответ ее сначала спустят в Мещанский суд, а потом — мне придет ответ о том, что на мое заявление уже дан положительный ответ и непонятно, чего же я еще хочу.
Ну, если у кого-то есть другие варианты развития событий, можете напророчить их в комментах.

Рубрика: 262-ФЗ, Документы, Суд | Добавить комментарий

Страшное нарушение копирайта не осталось безнаказанным…

«Отель «Высоцкий» использовал в своей рекламе цитату Елены Летучей из телепрограммы «Ревизорро» с признаками нарушения рекламного законодательства.»

«В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о распространении наружной рекламы отеля «Высоцкий», с признаками нарушения требований, установленных п. 7 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
В своей жалобе ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» ссылается на недостоверность информации, размещенной на рекламной конструкции в г. Екатеринбург, а именно на то, что рекламодатель разместил знак © («copyright»­) перед фразой «Лена Летучая «Ревизорро», что, по мнению телекомпании, вводит потребителей рекламы в заблуждение по поводу принадлежности исключительных прав на телепрограмму «Ревизорро».
ОО «Телекомпания ПЯТНИЦА» является правообладателем исключительных прав на телепрограмму «Ревизорро» , заключенного с ООО «Рейтинг ТВ+». Однако наличие в рекламе знака © перед именем «Лена Летучая» создает у потребителей рекламы впечатление о том, что правообладателем исключительных прав на телепрограмму «Ревизорро» является Елена Летучая.«

…суд, Сибирь, как всегда.

Рубрика: 7.12, КоАП, Маразмы | Добавить комментарий

Работают люди…

«Челябинское УФАС России установило, что информация об услугах по уничтожению насекомых и грызунов распространяется на сайте www.чп.арахнид.рф, администратором которого является лицо, их оказывающее.
Напомним, что на сайте предлагаются услуги по уничтожению насекомых и грызунов, среди которых указываются крысы, мыши, клещи, клопы. Кроме того, в качестве одного из объектов уничтожения на сайте компании указана теща.
Согласно действующему законодательству не является рекламой информация об оказываемых услугах, размещенная на официальном сайте лица, оказывающего данные услуги. Таким образом, на указанную информацию положения Закона о рекламе не распространяются.
Также сообщаем, что с целью выявления общественного мнения относительно данных сведений, Челябинским УФАС России на собственном официальном сайте был проведен опрос, по результатам которого 66 % опрошенных не считают присутствующую на сайте информацию со словом «теща» оскорбительной.«

сообщает нам Челябинское УФАС.

Рубрика: Цитатник | Добавить комментарий

Выверты прокурорской логики

Прокуратура наша доебалась до очередных мышей:

«Установлено, что референт директора ИРЯ РАН Валентина Степанова с июля 2014 года по январь 2015 года на бланке института от имени ответственного должностного лица — редактора института выдавала справки о принадлежности вариантов имен и отчеств конкретному лицу. За выдачу таких справок по квитанциям к приходным кассовым ордерам она получала от граждан от 720 рублей до 1,4 тыс. руб.
В должностные обязанности референта директора действительно входит составление и оформление справок по написанию имен собственных (фамилий, имен, отчеств, топонимов и пр.). Однако Степанова, превысив должностную инструкцию, от имени редактора выдавала справки о принадлежности вариантов имен и отчеств конкретным лицам, устанавливая, таким образом, факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии с законом дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по установленным правилам искового производства.
По результатам проверки Хамовнический межрайонный прокурор возбудил в отношении Стапановой дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).»

Какая-то дивная совершенно логика. А если я составлю документ, формулировки которого будут совпадать с формулировками судебного решения или приговора (например, напишу, что Вася пупкин украл N денег) — это меня что, тоже привлекут за самоуправство?

Рубрика: КоАП, Маразмы, Прокуратура, Суд | Добавить комментарий

Прокурорский надзор за мопедом

«Прокуратурой Заларинского района приняты меры по пресечению эксплуатации незарегистрированных мопедов повышенной мощности»

«Прокуратурой Заларинского района установлено, что гражданином Г. Стреловым в 2012 году было приобретено транспортное средство – мопед марки «Racer». В представленных документах на мопед значится, что мопед «Racer», имеет рабочий объем двигателя 72 куб. см., максимальная скорость мопеда составляет 70 км/ч. Из объяснений Стрелова следовало, что данный мопед на государственный учет в ОГИБДД он не ставил, так как не знал, что это является необходимым.

По данному факту прокурором района в Заларинский районный суд было направлено исковое заявление о запрете эксплуатации мопеда марки «Racer» СМ70, на дорогах общего пользования до момента его регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Решением Заларинского районного суда эксплуатация мопеда запрещена.»

Рубрика: Маразмы, Прокуратура | Добавить комментарий

Опять англичанка гадит?..

Из решения о запрете сообщества «Дети-404″ за «пропаганду гомосексуализма»:

«…специалистом указано, что учитывая, что поведение персонажа в информационном продукте № 1 «видеоролик из социальной сети «ВКонтакте» «Дети 404» не соответствует культурным и этическим российским ценностям, поскольку выражается гордость персонажа тем, что он относится к гей-сообществу, у пользователей интернет-ресурса с психологически не сформированной половой идентичностью такое поведение персонажа может вызвать желание подражать, при этом установка на однополые взаимоотношения преподносится фактически как вариант нормы, признанной в обществе. Таким образом, пользователей сети ориентируют на общение с представителями ЛГБТ, монолог персонажа может быть расценен как скрытая пропаганда англосаксонских гей-сообществ

Недоумеваю: почему англосаксонских-то?..

Рубрика: Интернет, Суд | Добавить комментарий

Сама едет, сама давит…

Одно из решений об административке по ст. 7.12 КоАП (незаконное публичное исполнение, проще говоря, музыка в общественном месте без башляния в РАО):

«В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего была допрошена свидетель Закураева Анастасия Александровна, которая пояснила, что в ночь с 17 января 2014 года на 18 января 2014 года являлось посетителем НК «Oblico morale», где проводила свое свободное время. В клубе в течение вечера звучали песни как отечественных, так и зарубежных авторов.»

Видимо, Прокудина М.А., представитель «потерпевшего» РАО по этому делу, станет потом свидетелем в арбитражном процессе, в котором представителем РАО выступает свидетель Закураева Анастасия Александровна (вот ее аккаунт вконтактичке, кстати).
Учитесь грамотно работать со свидетельской базой…

Рубрика: 7.12, Авторское право, КоАП, РАО, Суд | Добавить комментарий

Прокуратура, как всегда, на страже Отчизны…

Грудью защищает от экстремизма Россиюшку прокуратура города Мухоср… ой, то есть, Асбеста:

«Прокурор города Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением в Асбестовский городской суд о признании текстовых материалов экстремистскими материалами, указав, что отделением в г. Асбесте УФСБ России по Свердловской области выявлен факт распространения неустановленными лицами среди жителей г. Асбеста текстового материала «План Даллеса уничтожения СССР (России)» и «Последние пожелания «Иванам» экстремистского характера. В результате проведения лингвистического исследования материалов было получено заключение специалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области, которым установлено, что в распространяемых материалах (листовках) содержится информация, направленная на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России.
Прокурор города Асбеста просит признать экстремистскими материалами текстовые материалы «План Даллеса уничтожения СССР (России)» и «Последние пожелания «Иванам» для их включении в список экстремистских материалов.»

Исторические документы, типа «Моей борьбы» Гитлера или статьи Вагнера о «мировом еврействе» в Списке уже есть. Очередь за фейковыми.
Если же вспомнить, что «План Даллеса» составлен из цитат из «Вечного зова», а «экстремизмом» у нас пачками признаются книги за вырванные из контекста цитаты, то думаю, тучи сгустились и над оным «Зовом»…
Еще одна пикантная деталь кроется в «заключении» дежурного «эксперта»-проститутки:

«Заключением специалиста криминалистической лаборатории экспертного подразделения Федеральной службы безопасности Российской Федерации Управления по Свердловской области № 45 от 05.02.2015 сделан вывод о том, что текст листовки под названием «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти в современной России (л.д. 8- 18).»

Очень хочу текст «заключения», но кто ж мне его даст?..

Рубрика: Маразмы, Прокуратура, Экстремизм | Добавить комментарий