ФотоFAQ 2.0 — уже скоро

Я тут ВНЕЗАПНО закончил очередную версию сборника вопросов о праве на фотосъемку. Проверил актуальность всех нормативных актов, дописал кучу всего в связи с их изменениями после выхода предыдущей версии и так, по мелочи подредактировал.
Еще недельку буду вычитывать его и править баги, а потом — надо будет решить, чего с ним делать. Варианта два:
1. Искать издателя для издания обычным, ортодоксальным способом. Я это пробовал еще когда начинал его писать, но фиг там. Возможно, вторая попытка будет более удачной, ведь все это время текст набирал популярность («становился культовым», ггггг).
2. Выложить в открытый доступ полную версию (сейчас свободно распространяется собственно сборник, полная — это версия с выдержками из законодательства, которая в последней версии достигла монструозного размера в 708 тысяч знаков без пробелов). Приписав к ней реквизиты для сбора пожертвований. В самодеятельное издательство я уже наигрался, поиграю теперь в донат.
Есть еще вариант с полноценным самодеятельным издательством: самостоятельная печать тиража и самостоятельное же распространение. Но вот этим заниматься мне оооооочень не хочется.
В общем, если у кого-то есть знакомые издатели, которые могут вот это издать — можете мне свистнуть. Или им.

Рубрика: Право на фотосъемку | Добавить комментарий

«Танцевать в искаженном виде запрещается»

Мэрия Грозного родила распоряжение, утверждающее «Общие требования к традиционной чеченской свадьбе», со ссылками, как всегда, на традиции и духовно-нравственное воспитание. Получился документ небывалой эпической силы, больше половины которого занимает описание запретов:

«На свадьбе строго запрещено:

— появление в несоответствующей чеченскому менталитету форме одежды;

— танец с двумя и более партнершами за один выход;
— выход в круг одновременно двух и боле пар;
— выход в танцевальный круг без разрешения «човса» — для юношей и «жовса» — для девушек;
— стрельба из любого вида оружия;
— выход в круг на первый танец, опередив присутствующих старших лиц;
— просить о разрешении станцевать;
— юношам во время танца обмениваться партнершами (бал бохкар);
— сокращатиь дистанцию менее чем на расстояние вытянутой руки»

Ура! Наконец-то «пионерская» дистанция для танца урегулирована нормативно!

«- преграждать путь покидающей круг танца девушке, ибо это право всегда сохраняется за ней;
— девушке «соревноваться» во время танца с юношей;
— девушке в танце за один выход совершать более трех кругов;
— танец невесты;
— разрезание свадебного торта.»

Вот откуда воспрянет чеченская духовность…

Рубрика: Маразмы, Обычаи | Добавить комментарий

Борцы с запретной символикой идут от победы к победе

«В Краснодарском крае по иску прокуратуры суд запретил доступ к сайтам, распространявшим вещи и предметы с изображением нацистской символики»

«Прокуратура Крыловского района Краснодарского края провела проверку соблюдения законодательства о противодействии использования и распространения нацистской символики.
Установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах ряда сайтов в свободном доступе неограниченному кругу лиц предоставлялась возможность пошить на заказ форменное обмундирование времен фашистской Германии, с использованием нацистской символики и атрибутики.

С целью пресечения нарушений федерального законодательства «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», «О противодействии экстремистской деятельности», а также недопущения оскорбления памяти понесенных в Великой Отечественной войне жертв, прокуратурой района в суд направлено заявление о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Крыловский районный суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.»

Вскрытие показало, что речь идет о сайте для реконструкторов военной униформы «Schuster», который даже на главной странице написал специально для прокурорских дебилов:

«Коллектив нашей компании помнит и чтит подвиг наших отцов и дедов, волей и кровью добывших Великую победу над сильным врагом, избавив человечество от фашистского порабощения и геноцида. Поэтому представленная на этом сайте униформа германской армии (наряду с униформой советских солдат) периода Второй мировой войны изготавливается нами не в целях пропаганды нацизма и фашизма, а для его изучения и объективного освещения в кинематографе, телепередачах, театральных постановках, музейном деле, гастрольно-концертной, а также реконструкторской деятельности военно-исторических клубов. И направлена, прежде всего, на искоренение фашизма и недопущение его возрождения.»

…но не помогло. Сайт в Реестре.
А заблочила его не кто иная, как судья с говорящей фамилией «Кальная», отметившаяся недавно блокировкой Порнхаба.
Вообще, уже заметны такие центры борьбы с запретным, которые находятся, как правило, в глухой провинции: Апастовский суд тот же, или там Черноярский… Главное, чтобы местный прокурор был к интернетам подключен.

Рубрика: Интернет, Маразмы, Прокуратура, Суд | Добавить комментарий

О том, как случайно залетевший дятел разрушил цивилизацию…

Посмотрел на судебное решение мухосранского суда о запрете «Википедии». Как и следовало ожидать, рядом лежит еще четыре, вынесенные в тот же день той же судьей. Три — по запрету азартных игр (1, 2, 3) и еще одно — тоже по наркотикам. От решения о запрете «Вики» оно, похоже, не отличается совсем, только номер другой, в остальном — все тот же судейский копипаст.
А еще рядом лежат семь решений, вынесенных 23 июня и еще три — от 30 июня. Тоже про азартные игры и наркотики. Все пятнадцать исков поданы прокурором в один день.
Причем это — самая большая группа таких решений, кроме них иски про «запрет информации» суд раньше рассматривал только дважды. Одно решение этого прогрессивного суда есть даже в Экстремисцком списке за номером 2684.
В общем, знакомая тема: прокурору нужны «показатели» под конец полугодия. Он открывает для себя интернет, ищет, чего бы там запретить, копипастит иски и несет в суд, где их исправно удовлетворяют.
Главное — успеть до конца полугодия получить свои пятнадцать «палок». Успели, молодцы…

Рубрика: Интернет, Маразмы, Суд, Экстремизм | Добавить комментарий

О священных персональных данных

И от жалоб в Мосгорштамп есть польза: не прошло и года, как Мещанский районный суд Москвы опубликовал решение по делу о запрете статьи на Lurkmore про Валерия ББПЕ Сюткина. А не как в прошлый раз
Изучение решения наводит на грустные мысли:

«Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику, о признании размещения персональных данных ФИО2, на странице интернет – сайта по URL-адресу:
(данные изъяты) незаконным и нарушающим право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;
признании информации, размещенной на странице интернет – сайта
(данные изъяты) информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации;»

Если мы посмотрим на саму статью про ББПЕ, то увидим, что всех персональных данных там — фамилия и имя. Которые являются общеизвестными и к личной и семейной тайнам уж точно не относятся.
Я понимаю, что подача иска к регистратору домена, находящемуся в Королевстве Тонга, исключает его появление в суде, а стало быть, некому было об этом заявить. Однако, если верить статье 61 ГПК, обстоятельства признаются общеизвестными самим судом, и никто не мешал суду сделать это и в данном случае, а затем — отказать в иске из-за того, что общеизвестные персональные данные могут быть обработаны кем угодно. Но суд постеснялся, понимаю…
Кроме того, повторилась история с запретом «Шалтайболтая»: персональные данные истца были признаны «запрещенной к распространению информацией, как и просил дорогой Роскомнадзор. А значит, певец Валерий ББПЕ Сюткин теперь у нас — Тот, Кого Нельзя Называть. Чтобы выполнить решение суда, ему придется взять псевдоним теперь. Но он, думаю, на это забьет…
А ведь суд так заботился об истце, так заботился…

«В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. …
В данном случае, суд считает возможным обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.»

А вообще — я всегда считал, что законодательство об информации, копирайте и прочих эфемерных вещах, данное в руки милицейско-прокуроско-судейским неандертальцам, может быть использовано ими только в качестве дубины. Еще тогда, когда «отделы «К» начали массово фабриковать уголовные дела за «несанкционированный доступ» к своим собственным компьютерам и заниматься подобной фигней.
Фактически, с законодательством о персональных данных произошло то же, что и с копирайтом. Все вы, наверно, видели примеры так называемой копираст-пропаганды, которая знает из всей четвертой части ГК лишь одно: что автору принадлежат все-все права на произведение, поэтому он может запрещать и разрешать и все такое. То, что законом предусмотрена куча исключений, когда автора можно не спрашивать — копирасты не видят.
То же самое происходит и с персональными данными: они — это святое, а обладателя персональных данных надо, по мнению РКН и судов, защищать любыми средствами. Собственно, средство тут одно: не видеть в упор исключений из закона, когда он неприменим. Начиная с первой статьи, в которой говорится о том, что распространяется закон только на «систематизированные собрания персональных данных», к которым единичные упоминания просто не относятся.

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Маразмы, Персональные данные, Суд | Добавить комментарий

Что бывает, когда пишешь решения копипастом

Пачка жалоб, разосланных по разным там судам, приносит забавные штуки. Сегодня отличился Ленинский раённый суд Грозного:

«Заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО4 обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц Российской Федерации к ответчикам ГУП «Электросвязь», ФИО1 по ЧР об ограничении доступа к информации.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 требования поддержали пояснил суду, что в ходе мониторинга сети Интернет-ресурсов выявлен сайт http://\v\vvv.ti phoana 1 iz.narod. ru/l it/estet/estet6. htm 1 на котором размешена часть 1 главы 5 книги Л.Трегубова и Ю. Вагина «Эстетика способа самоубийства».

Вообще-то, в оригинале слова «способа» в названии нет, это такая прокурорская проговорка по Фрейду.

«…в республике наблюдается рост фактов самоубийств и покушений на самоубийства несовершеннолетними.
Так, если в 2011г. в следственные подразделения поступило 3 сообщения по фактам самоубийств и покушений на самоубийства несовершеннолетних, то за 2012 г. зарегистрировано 10 сообщений подобного рода и за ДД.ММ.ГГГГ — 2 сообщения.
В этой связи проблема совершения суицидов несовершеннолетними требует принятия эффективных и согласованных мер всеми заинтересованными органами.
Значительное влияние на процесс формирования и реализации суицидальных наклонностей у несовершеннолетних оказывает «Интернет», где располагаются сайты, пропагандирующие культ самоубийств, к примеру: www.kinomaza.ru, http://www.666-film.ru. www.cinemaxx.ru.»

Упс, сайты перепутали. Но ничего, фигачим дальше:

«Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.
В ходе мониторинга сети Интернет-ресурсов выявлен сайт
http://www.tiphoanali2.narod.ru/lit/estet/estet6.html на котором размещена часть 1 главы 5 книги Л.Трегубова и Ю. Вагина «Эстетика способа самоубийства».

В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан, и во исполнение требований действующего законодательства доступ к Интернет-сайту www.kinomaza.ru, h 11 р: /7 w w w. 6 6 6 — f i I m. r u, www.cinemaxx.ru.
следует ограничить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать информацию содержащиеся по Интернет-адресу: www.kinomaza.ru, http://www.666-П1 m, ru, www.cinemaxx.ru. запрещенной.»

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Маразмы, Суд | Добавить комментарий

А Эксплорер давно пора запретить, ящетаю!

Из свежего обновления Экстремисцского списка:

«Аудио лекция под названием «Основы партизанского движения», содержащая 21 аудиофайл (аудиоурок), общей продолжительностью 876 минут 98 секунд: …, размещенные на интернет-сайтах, на ресурсах Internet Archive, hghltd.yandex.net (Интернет банк), Internet Explorer, https//www.google.ru, адрес: — http://arhive.org/ (Internet Archive). — hghltd.yandex.net (Интернет банк), ссылка для скачивания аудио лекций расположена по адресу: — http: hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%F www.islamdin.com%2Fpodpolye%2F45-guerrilla%2F1760-basis/html&tld=ru&la=1427326720text=%D0%BE%Dl%81%DO%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE&110n=ru&mime=html&sign=8ab54d9ed9c46467614 bc4032a76239a&keyno=0; — http://sodiqlar.info/rus/index.php?newsid=2008 — http://abusalima770.blogspot.de/2014/01blog-post.html (решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.06.2015)»

Это из серии «суд Мухосранского раёна Задрючинской области запретил Интернет»: при буквальном исполнении закона блокировать должны даже русский сайт Гугла.
Ну, а о компетентности Людей, Запрещающих Интернеты мы можем судить по наличию в тексте адреса «Internet Explorer»…
+еще волшебное:

«Программы «com.grilony-1.apk», «com.ksdhsoe-2.apk», «Odnoklassniki_203-1.apk», «чей номер.apk», «com.griloni-1.apk» «Clash of Clans», «whatsapp.apk», «android_update», «Kaspersky_antivirus», распространяемые и управляемые с серверов runolp.com; oneuppl.com; roverpl.com; danolp.com; hablpl.com; zeiliri.com; downfload.ru, install.androig.ru (решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.06.2015)»

Зачем троянские программы вносить в экстремисцский список, я не понимаю. Это тоже к вопросу о компетентности…

Рубрика: Маразмы, Суд, Экстремизм | 1 комментарий

«удовлетворило свои половые потребности за счет государства»

Решение по административному делу:

«Мамаева (ФИО) 02.07.2014 г. в 16:00 в массажном салоне (ОБЕЗЛИЧЕНО) расположенном по адресу: г. Екатеринбург ул. Юмашева д. 13, оказывала интимные услуги за материальное вознаграждение, то есть занималась проституцией.»

Безусловного внимания заслуживает аргументация стороны защиты:

«Производство оперативного эксперимента, как и любого другого оперативного мероприятия, допускается, если не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их здоровья. При проведении проверочной закупки контролируемость закупщика равна нулю. В момент физического расслабления, а именно в период семяизвержения у мужчин и оргазма у женщин, поведение людей меняется. Никто не может контролировать действия закупщика половых услуг в момент получения услуги, и он вполне может оказаться психически неуравновешенным человеком, маньяком и т.п. При предложении стать закупщиком, полицейские не выясняют психическое, физическое здоровье закупщика, его сексуальную ориентированность, наличие судимостей на сексуальной почве, наличие заболеваний — туберкулёза, ВИЧ, венерических заболеваний и иных, которые могут поставить под угрозу здоровье других лиц. Таким образом, сотрудники полиции подвергают опасности жизнь и здоровье проверяемых лиц. Исходя из вышесказанного, данное оперативное мероприятие, по мнению защитника, проведено с нарушением закона. Проверочная закупка сексуальных услуг в той форме, которая проведена сотрудниками ГУВД, противоречит нормам морали и нравственности. При проведении проверочной закупки лицо, осуществляющее содействие правоохранительным органам, по заданию должностных лиц полиции, получило услугу по расслабляющему (немедицинскому) массажу, и таким образом удовлетворило свои половые потребности за счет государства. Услуга должна была быть потреблена закупщиком, но не оплачена, т.е. результатом проверочной закупки является безвозмездное потребление закупщиком услуги, не запрещенной законодательством РФ. Закупщик при проведении оперативного мероприятия имел цель удовлетворить свои половые потребности, и сотрудники правоохранительных органов этому способствовали. С точки зрения морали указанный способ сбора доказательств не соответствуют высокому статусу сотрудника правоохранительной системы, установленному Федеральным законом «О полиции».

…проституция подразумевает под собой нелегальную экономическую деятельность. Согласно представленным материалам, деятельность сотрудницы салона «Босс» осуществлялась на основе договора возмездного оказания услуг, что само по себе исключает возможность квалификации ее действий, как занятие проституцией. … По мнению защитника, половая услуга за плату, образующая состав ст. 6.11 КоАП РФ, это секс в трёх его проявлениях: вагинальный, оральный и анальный. Всё это охватывается понятием единственно идентичным с точки зрения медицины и права — половое сношение. Все остальные методы вызывающие семяизвержение у мужчины (эротический массаж, мастурбация, онанизм) не связаны с понятием проституция, т.к. при совершении данных действий объекту правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, вред не причиняется

Рубрика: КоАП, Секс, Суд, Цитатник | Добавить комментарий

На четвертый день Соколиный глаз заметил, что в сарае нет стены…

Недавно Роскомнадзор приготовился заблокировать один из роликов Навального на ютубе. Тот, в котором «Единой России» припоминают ее манифест.
Это легендарный ролик. Два года назад он был признан «экстремистским» Кировским раённым судом Новосибирска и внесен в Список под номером 2066.
Много воды утекло с тех пор. В открытых источниках сейчас можно найти десять административных решений, связанных с перепостами этого ролика (поскольку публикуются такие решения даже не через раз, а минимум через два, дай бог, каждое третье, то примерное количество таких дел — минимум тридцать). Плюс — некоторе количество гражданских исков от прокуроров, которые требуют заблокировать оный ролик патамушта экстремизм.
И вот, по прошествии четырех лет со дня создания ролика и двух — со дня его запрета, РКН решил, что неплохо было бы все-таки заблокировать его первоисточник…

Рубрика: Интернет, Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий

Очередной апофеоз блокировок «запретной информации»

В запретном реестре, между тем, появился сайт «http://www.news-city.info». Обычный провинциальный новостной портал. Непонятно, за что его блокировать. Именно поэтому такие случаи чреваты сюрпризами. А поскольку сегодня выходной, то я решил немного порасследовать.
К сожалению, в говнореестре указываются только номера решений, которые не уникальны, они могут присваиваться решениям, вынесенным в разных судах и в разное время. Поэтому поиск нужного документа занял немножко больше времени, чем обычно. :) А там…

«В адрес Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО поступило обращение гражданина Уханова А.А, о нарушении интернет-сайтом № его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия.
В рамках реализации своих полномочий Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО установлен факт предоставления интернет-сайтом № доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан Уханова А.А. и Анисимова П.В. без их соответствующего согласия.

Как следует из протокола оценки содержания Интернет-сайта №, составленного по результатам осмотра с участием Черешенко Е.А. — начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также Гейтман О.Г. — специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указанный веб-сайт при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные граждан, включающие в себя фамилию, имя, отчество, месяц, год и место рождения, сведения о судимости. Доменное имя осмотренного веб-сайта в настоящий момент зарегистрировано регистратором доменных имен в домене info за субъектом CloudGroupLimited.»

В общем, результат немного предсказуем:

«Признать деятельность Интернет-сайта № незаконной и нарушающей права российского гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте №, информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.»

Но что же это за «персональные данные», спросите вы. Неужели граждан Уханова и Анисимова оклеветали под покровом ночной темноты и все такое? Подло обесчестили их добрые имена, причинив немыслимый моральный ущерб?..
Ищем по сайту, находим. Определение Архангельского областного суда:

«Уханов А.А. признан виновным в совершении семи квалифицированных краж, в том числе и с Анисимовым П.В., а также в покушении на кражу, а Анисимов П.В. — в совершении квалифицированного разбоя, что имело место в октябре — ноябре 1999 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.»

Так вот на защиту каких персональных данных грудью встает архангельский Роскомнадзор. Ну как же не вписаться за социально близких? Как же не запретить называть воров ворами?
Ну и суд Октябрьский тоже молодцы: признать «запрещенной информацией» решение вышестоящего суда — это додуматься надо. И как его прикажете вымарать теперь, из того же «Консультантплюса«, например?
Вот что бывает, когда творишь правосудие не приходя в сознание…

УПД: еще одно решение, теперь о разделегировании домена, тоже по заяве вора Уханова.

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Маразмы, Персональные данные, Суд | 1 комментарий