Мультик, выпущенный Правительством США по случаю двухсотлетней годовщины независимости страны. Берегите мозг!

“За продажу контрафакта предпринимателя приговорили к двум годам условного заключения”

“30 июня 2008 года Грязинским городским судом индивидуальный предприниматель Бучков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 146 УК РФ («нарушение авторских прав»).
Расследование данного уголовного дела проводилось шестым межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Липецкой области. В ходе следствия было установлено, что предприниматель реализовал два контрафактных диска с фильмом «Я-легенда» и с фильмом «Суини Тодд - демон парикмахер с Флит Стрит», причинив компании «Юниверсал Пикчерс Би.Ви.» ущерб на сумму почти в 2,5 миллиона рублей.”

“Псковская искра” получила предупреждение за “вечного жида”

“Управление Россвязьохранкультуры по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло предупреждение за “использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности” редакции газеты “Псковская искра” за публикацию статьи В. Акбулатова “И снова “вечный жид”!”.
Статья была опубликована в спецвыпуске газеты за февраль 2008 года. Избирательная комиссия Псковской области Псковской области обнаружила в статье В. Акбулатова “высказывания в адрес представителей еврейской национальности” и направила газету на проверку в прокуратуру Псковской области. 27 февраля 2008 г. председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров сообщил, что “Псковская искра” была арестована за “ксенофобию”.

Будем теперь, как кто-то предложил, писать “неистребимое лицо еврейской национальности”.

К способам маскировки плантаций конопли прибавился еще один: некий австралиец замаскировал свое добро под живую изгородь. Там и видео есть.

Нашел инструкцию по изготовлению огнемета в домашних условиях. Подумал, к какому виду оружия можно его отнести по отечественному законодательству — и пришел в замешательство, поскольку, вроде бы, он законом не предусмотрен. Вернее, на него можно натянуть разве что определение пневматического оружия, поскольку только оно предназначено “для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа”. И то — если считать “снарядом” саму струю горючей жидкости.
Или меня глючит?

Отсюда:

“меня тоже подмяла эта машина с Сударевым. Даже заводили на меня дело, шитое белыми нитками. На фирме, где я работал как приходящий программист и стояла лицензионная 1С, была произведена “проверка” с изъятием системных блоков. Их “экспертиза” “доказала” что стоял контрофакт Вызывали меня на допросы, даже присвоили статус “подозреваемого”. А я даже не системный администратор, на этой фирме был свой неофициальный сисадмин.
Короче спасибо директору, он заплатил неустойку и дело закрыли…”

Отсюда:

“Сегодня же компания Microsoft распространила информацию о том, что Сударев не является ее полномочным представителем: “У Майкрософт не было такого представителя в России ни когда-либо в прошлом, ни в настоящее время”. Опровержение подписано юристом по защите интеллектуальной собственности Microsoft Александром Страхом.
И.о. старшего помощника руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Самарской области по связям со СМИ Дина Исмагилова также сообщила, что Сударев не имеет отношения к компании Microsoft.”

Охотно верю. Правда, он имеет отношение к НП ППП, а уже оно — имеет самое прямое отношение к мелко-мягким.
+пара статей про суд над Курт-Аджиевым, чтоб два раза не вставать (раз, два).

Я так понял, главным экспертом по повадкам представителей “1С” в дикой природе теперь считается пострадавший от них Курт-Аджиев:

“Как следует из пояснений редактора «Новой газеты», монетизация чужих лицензионных прав - обычная практика Сударева. Она сложилась, когда ему удалось наладить отношения с самарским отделением НП ППП («Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов»), общественной организации, созданной для координации усилий по борьбе с пиратством. В 2000 г. членом НП ППП стал «Три-С» - самарский партнер компании «1С», - а Владимир Серпухов, сын гендиректора «Три-С» Виктора Серпухова, стал местным координатором НП ППП и экспертом по лицензионности ПО. Характерно, что именно в офисе «Три-С» 26 июня Судареву передавали взятку в 400 тыс. руб.

Как говорит Курт-Аджиев, при нынешней моде на борьбу с контрафактом у Сударева с Серпуховым сложилась хорошая бизнес-модель. Сударев, будучи юридическим представителем «1С», настаивал на проверке легальности ПО и, угрожая заведением уголовного дела и изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, предлагал решить дело миром. Курт-Аджиев говорит, что только ему лично известно около десяти случаев, когда Сударев, угрожая изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, принимал взятки от руководителей местных компаний.

По словам Курт-Аджиева, экспертные заключения, которые при случавшихся все же изъятиях техники, будучи местным координатором и экспертом НП ППП, писал Серпухов, неизменно констатировали наличие установленного контрафактного «1С».

Журналист «Новой газеты» говорит, что вместе с Серпуховым и Сударевым в числе борцов за чистоту лицензионного ПО часто упоминается старший следователь самарской прокуратуры Филипп Одегов, чью роль в «деле Сударева» CNews установить пока не удалось.”

Собственно, именно поэтому терпил нельзя подпускать к производству экспертиз по делам. Во всех других категориях преступлений это следствию очевидно — но не по 146 статье. Вообще, какой-то диктат правообладателей сложился — им и оценивать “ущерб” можно “в размере стоимости прав”, и в экспертизы лезть, и ментов массово окормлять “методической помощью” — и всю эту херню наши правоохранители проглотят.

Кстати, честные лица товарищей Серпухова и Одегова вы можете узреть здесь. Просвещают народ.

“В Великом Новгороде изъяты файлы экстремистского содержания”

“Как сообщила «Новгороду» старший помощник руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по Новгородской области Инна Берман, в ходе проведенной следствием проверки материалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по области, установлено, что в период времени с 7 октября 2006 года по 7 мая 2007 года с IP-адресов, зарегистрированных на территории Великого Новгорода, были размещены текстовые файлы, содержащие экстремистские призывы и высказывания, направленные на возбуждение расовой, межнациональной или религиозной розни, унижение национального достоинства. К данным файлам имелся свободный доступ, и после размещения они стали объектами изучения со стороны пользователей сети Интернет.”

Судя по всему, речь идет об этом деле:

“- Вставай, друзья пришли, - сказал отец и я мгновенно проснулась, отлично осознавая, какие “друзья” могут столь беспардонно ввалиться в дом такую ранищу. Конечно, на сей раз это было не ФеСеБе, а РУБОП - но невелика радость - как, впрочем, и разница.
Итак, РУБОП. Явились они затем, что:

http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nibaal/SS852495.JPG
http://www.ljplus.ru/ img4/n/i/nibaal/SS852496.JPG

Таким образом, дорогие френды и нефренды, в этой стране судят уже не за призывы в действительных СМИ, а за выражение собственного мнения в Сети, которая, насколько мне известно, СМИ не является. Причем, надо отметить, практически перед всеми присутствующими в этом списке произведениями стоИт аннотация, в которой заверяется, что в настоящее время мои убеждения переменились и написанному они не соответствуют. Но план-то выполнять надо:))”

Фишка в том, что “экстремизм” обнаружили в размещенных в интернете стихах. По ссылкам — два скана постановления об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой. После этого в течение 10 дней следставие должно предъявить обвинение, в противном случае мера пресечения отменяется. Поскольку избрали ее из-за того, что “экстремистка” думала ехать за границу, то возможен такой вариант, когда ее каждые десять суток будут дергать и переизбирать подписку. Ну, а может, уже все собрано, что надо, и дело готовят в суд. Надо знать, когда примерно оно возбуждено.

Однако, логи из жж и от либ-ру менты получать уже научились. Так что кирдык территории свободы, фильтруйте базар в уютненьких дневничках…

“Госдума цифруется на случай буквоедства”

“Сегодня Госдума в первом чтении должна рассмотреть поправки к закону “О библиотечном деле”, легализующие деятельность электронных библиотек. В целях “сохранности фондов” национальные библиотеки предлагается наделить правом оцифровывания книг, видеофильмов и других произведений, что позволит им создавать электронные копии документов без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения. Эксперты опасаются, что это приведет к бесконтрольному распространению в цифровом виде продукции, охраняемой авторским правом, и может подорвать, в частности, книгоиздательский рынок, оборот которого оценивается в $2 млрд.

Проект поправок к закону “О библиотечном деле” внесла в Госдуму группа депутатов под руководством главы комитета по культуре Григория Ивлиева и вице-спикеров парламента Светланы Журовой и Олега Морозова. Основная часть законопроекта посвящена наделению статусом национальной новой Президентской библиотеки имени Бориса Ельцина, однако в нем содержатся и положения, дающие ей вместе с Российской государственной библиотекой (Ленинка) и Российской национальной библиотекой в Санкт-Петербурге право оцифровывать документы. В целях “сохранности фондов” эти библиотеки имеют право оцифровывать книги, видеофильмы и музыкальные фонограммы, которые должны передавать им все производители этой продукции в России в соответствии с федеральным законом “Об обязательном экземпляре документов”. Оговаривается, правда, что библиотеки должны делать это не сразу, а через два года после поступления к ним обязательных экземпляров. Проект поддержал профильный комитет Госдумы по культуре, отдельно оговорив, что деятельность библиотек фактически надлежит вывести из области авторского права, внеся соответствующие поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Если эти изменения будут приняты Госдумой, библиотеки получат право создавать электронные копии документов без согласия их авторов и без выплаты им вознаграждения.”

Кстати, у библиотек уже есть право делать бумажные копии “путем репродуцирования”, предоставленное им той самой 4 частью ГК:

“Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.”

Спрашивается, может ли библиотека в рамках этого права делать цифровые копии? По моему скромному мнению, вполне может. Поскольку репродуцирование разрешается “для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов”. Для того, чтобы сделать копию для замены утраченного произведения, нужно этим заняться до утраты — по понятным причинам. Т.е., если мы делаем цифровую копию, кладем ее на винт и никому не показываем до тех пор, пока нас не постигнет та самая утрата. Такая копия может считаться “временной, предназначенной для осуществления репродуцирования”. Ну, это в либеральной трактовке статьи, разумеется, какой-нибудь “Копирус” со мной не согласится.

Но даже и без такой трактовки — не понимаю, из-за чего кипеж. Издатели всегда ноют и опасаются “злоупотреблений”. Хотя для того, чтобы такими злоупотреблениями заниматься, нужен свой человек в библиотеке. Который прекрасно может отсканировать книгу и сам, без новомодного законопроекта, и слить ее куда нужно. Более того — часто так и происходит. Надо бы “издательскому бизнесу” посоветовать не ограничиваться полумерами, и перейти к борьбе за запрет библиотек вообще.

Или нет, не надо. Еще послушаются…

“Обращение ЦИК России в СМИ”

“В связи с появившимися в средствах массовой информации публикациями под заголовками «ЦИК перестанет общаться с прессой» и т.д. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации меланхолически заявляет, что это уже четвертый за последние полтора года вброс данной ложной информации. В ЦИК России работают свободные люди, уважающие Конституцию Российской Федерации, законы страны и свободную прессу.

Управление пресс-службы и издательской деятельности ЦИК России”

Так себе и представляю работнегов пресс-службы, меланхолически, с выражением “как-вы-все-заебали”, вот это самое заявляющих. В четвертый раз…