Статистическое

Одно из часто повторяемых утверждений при «борьбе с педофилами» — о том, что педофил только спит на нарах и видит, как бы еще кого растлить. Что «большинство педофилов — рецидивисты» и тому подобное. Между тем, жизнь беднее фантазий:

«Также статистические сведения свидетельствуют о том, что абсолютное большинство таких преступлений совершается лицами, не имеющими судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество лиц, осужденных за совершение сексуального насилия в отношении детей и имеющих судимость за ранее совершенные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего составляет в среднем 1-3 % от общего числа осужденных за насильственные преступления сексуального характера в отношении детей), что свидетельствует об эффективности противодействия рецидивной преступности в этой сфере и результативности применения мер административного надзора.»

Цитата эта — из пояснительной записки к законопроекту об очередном «пожизненном сроке для педофилов» и еще какой-то подобной уголовно-правовой хуйне. В симпатии к мерзким педофилам авторский коллектив хуйни заподозрить трудно — но вот же ш…

Рубрика: Законотворчество, Секс, УК, УПК | Добавить комментарий

Не бойсь ножа, а бойся вилки…

«03.02.2018 в 12 часов 39 минут в отделение полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции о том, что в ходе приема граждан на опорном пункте к нему обратилась гражданка Ч. Женщина рассказала, что в тот день утром, около 9.00 часов, в принадлежащем ей дачном домике некая гражданка Ф. угрожала ей убийством при помощи металлической вилки.
С места осмотра была изъята та самая вилка. 03.02.2018 в отношении гражданки Ф. возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.»

сообщает нам ОВД Жуковского района Брянской области.

Рубрика: 119, Случаи, УК | Добавить комментарий

Новое слово в толковании «персональных данных»

Очередное судебное решение из разряда «я такого и в цирке не видел»:

«Свидетель (ФИО5), допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя (ОБЕЗЛИЧЕНО) пояснила, что она является председателем Совета многоквартирного дома (НОМЕР) по (АДРЕС) г.Чебоксары. Полагает, что вывешенные (ОБЕЗЛИЧЕНО) на дверях подъездов дома (НОМЕР) по (АДРЕС) г.Чебоксары объявления — списки с указанием номеров квартир и сумм задолженности не являются распространением информации о гражданах (персональных данных), поскольку эти списки не содержат ни фамилий должников, ни номеров лицевых счетов. Собственниками многих квартир являются несколько граждан, иногда с разными фамилиями. Идентифицировать личность граждан по номерам квартир невозможно. Размещение таких списков является действенной мерой борьбы с неплательщиками за оказанные жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
Размещённый на дверях подъездов дома (НОМЕР) по (АДРЕС) г.Чебоксары список содержит персональные данные граждан, проживающих в указанном доме: информацию о номере квартиры, дома, наименование улицы и города, период и размер долга гражданина, проживающего в указанной квартире.
Следовательно, информация, размещенная оператором (ОБЕЗЛИЧЕНО) позволяет определить субъекта персональных данных.

Мировой судья не соглашается с утверждениями представителей (ОБЕЗЛИЧЕНО) о том, что распространенные им сведения не являются персональными данными.
Указанное утверждение основано на неверном толковании норм Закона о персональных данных. (ОБЕЗЛИЧЕНО) ошибочно полагает, что персональными данными являются только такие данные, как: фамилия, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе. Однако в силу статьи 2 Закона о персональных данных, перечисленные данные включены в состав сведений, представляющих персональные данные, а не ограничивают данное понятие.»

Что характерно, в последнем процитированном отрывке содержатся все обоснования того, что номер квартиры и прочее — это персональные данные. Ну вот не исчерпывающий у нас список — заходи кто хочешь, приноси что хочешь. Суд все схавает.

Рубрика: Маразмы, Персональные данные, Суд | Добавить комментарий

И вот, опять…

Очередной пункт Экстремистского списка, полностью содержащий в себе «экстремистский материал»:

«4349. Высказывание (лозунг) «РОССИИ-РУССКУЮ ВЛАСТЬ» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13.11.2017).»

Помнится, я даже донос на Минюст писал, предлагая их привлечь за экстремизм из-за таких вот пунктов, а их штук двадцать там уже. Но мне ответили в том духе, что «ну это же Минюст…»
Любопытно, если не капслоком набрать — будет состав 20.29 КоАП?

Рубрика: 20.29, Интернет, КоАП, Маразмы, Экстремизм | Добавить комментарий

Аттракцион неслыханной щедрости

Депутат Елена Драпеко не только создает «экспертные советы по нравственности», она еще и по библиотекам специалист. За ее соавторством в Думу внесен законопроект с изменениями в закон «О библиотечном деле».
Упорядочить предлагается деятельность Национальной электронной библиотеки. Сейчас в ее фонд попадает несколько категорий документов и книг, в том числе «документов, представляемых в качестве обязательного экземпляра документов». Эту категорию предлагается из закона убрать, для пресечения пиратской вольницы, со следующим обоснованием:

«…в состав документов, представляемых в качестве обязательного экземпляра документов, входят электронные копии всех печатных изданий, выходящих на территории Российской Федерации.
С учетом того, что объекты НЭБ могут быть предоставлены любому физическому лицу, осуществляющему доступ к объектам НЭБ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесплатно, такой подход нивелирует гарантии правообладателей на выплату им соответствующего вознаграждения.»

Про «любому лицу» — это, мягко говоря, неправда: достаточно попробовать поискать чего-нибудь на сайте НЭБ, чтобы убедиться, что для просмотра большинства документов нужно использовать специальные программы, предназначенные для установки в «электронных читальных залах» — именно для охраны копирайта. Но когда это невинная ложь во спасение мешала нашим депутатам защищать священные права правообладателей?
Но самый агонь начинается тогда, когда авторы закона предлагают библиотеке компенсацию. Они хотят начать направлять в нее копии:

«изданий для слепых и слабовидящих;
патентных документов;
документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, сводов правил.»

Спасибо, конешн, но две последних категории уже открыто публикуются и так. А «издания для слепых» — это хорошо, но любой электронный текстовый документ может стать «предназначенным для слепых или слабовидящих» — если его пропустить через синтезатор речи или читать через брайлевскую строку. И я не удивлюсь, если после принятия закона на сайте библиотеки начнут появляться нераспознанные сканы документов, набранных брайлевским шрифтом. Она, напомню, предназначена для публикации исключительно электронных документов.
В общем, у библиотеки хотят отобрать основную категорию изданий, которые открыто не публикуются и за счет которой она, в основном, и формируется. А взамен хотят дать вот это… Какой-то неравноценный обмен получается.

Рубрика: Авторское право, Законотворчество, Маразмы | Добавить комментарий

Хороший способ закрытия сайтов, но что-то пошло не так…

«Продлен арест врача, боровшегося за свою репутацию призывами к терроризму»

«По версии следствия, в июле обвиняемый, находясь на территории Казахстана, разместил в социальной сети «ВКонтакте» тексты, в которых содержались: публичное оправдание терроризма, прямые призывы к осуществлению террористической деятельности, а также возбуждение ненависти и вражды.
По данным ГСУ, врач был крайне зависим от общественного мнения, и не задерживаясь ни в одной клинике, где работал, он очень остро переносил неприятные высказывания в свой адрес со стороны начальства, коллег, больных, создавал целые страницы с положительными отзывами о себе от имени выдуманных пациентов.
«Призывы к осуществлению террористической деятельности он публиковал в группах, где его характеризовали отрицательно, и группы закрывались администрацией соцсети. Свою вину фигурант признает», — сообщили в ГСУ.»

Рубрика: Интернет, УК, Экстремизм | Добавить комментарий

Из жизни дегенератов

Несколько последних дней народ активно обсуждает сообщения на мелкомягком форуме поддержки, где два дегенерата с лычками MVP втирают юзеру, что отключение обновлений на десятой винде — нарушение лицензионного соглашения и турма сидеть:

«Вынужден Вас разочаровать. Компетентность определяется не Вашими желаниями, а знаниями. В том числе действующего Законодательства и условий лицензионных соглашений.
Ваши действия по отключению автоматического обновления, что прямо запрещено статьями 1229 и 1235 Федерального Закона 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации», квалифицируются Законодательством как незаконное использование программного обеспечения, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями, предусмотренными статьёй 7.12 Федерального Закона 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях», статьями 1252, 1301 Федерального Закона 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации», и 2-й и 3-й частями статьи 146 Федерального Закона 63-ФЗ «Уголовный Кодекс Российской Федерации». Настоятельно рекомендую Вам с ними ознакомиться, чтоб потом не удивляться последствиям…
И учтите, что не знание и не понимание Законов не освобождает от ответственности за их нарушение.»

В исходном треде сообщение удалено, к сожалению (UPD: восстановлено). А жаль. Потому что оно довольно-таки показательно. «Специалисты по майкрософту» так долго и тщательно изучают его заебы, что начинают путать их с реальным законодательством. Вишенкой на торте в комментарии выступает злоупотребление заглавными буквами, все эти «Законодательство», «Законы» и прочее. При этом дегенераты банально не отличают право на получение обновлений, прописанное в лицензии на винду, от обязанности эти обновления получать.
Сейчас грамотные юристы разъясняют, что бояться не стоит, «ущерб» от одной винды на уголовку не тянет и все такое. Но я бы не был так оптимистичен. Любое отступление от установленного порядка функционирования ПО в нашей судебной практике может рассматриваться как «неправомерный доступ» и караться по 272 УК.
Мы уже видели уголовные дела за перепрошивку телефонов (которые сам владелец отдавал «преступнику» в рамках «проверочной закупки» и просил перепрошить). Мы видели уголовные дела за копирование сим-карт (при таких же обстоятельствах). Обход технических средств защиты ПО, которое является не преступлением, а гражданским правонарушением — только по 272 и квалифицируется.
При таких обстоятельствах, если на «проверку ПО» вместе с ментами придет вот такой вот MVP и скажет, что отключение обновлений — это он, «неправомерный доступ» и есть, такое страшное преступление будет легко расследовано и пройдет через суд. Вообще без вопросов.

Рубрика: 146, 272, Авторское право, Программы, УК | Добавить комментарий

Популярность замечательной группы растет

Уже седьмая песня группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать сыра земля», внесенная в экстремистский список, под номером 4342:

«Текстовая часть аудиозаписи «Ансамбль Христа Спасителя и Мать сыра земля» под названием «Убивай космонавтов», длительностью 03 минуты 27 секунд, начинающаяся словами: «Я упорный сторонник народной расправы…» и заканчивающаяся словами: «… Убивай космонавтов! На…(нецензурное слово) их! Убивай их в п…(нецензурное слово)», размещенная в разделе «Аудиозаписи» (https://vk.com/audios180231004) на Интернет-сайте «vk.com» (решение Благовещенского городского суда от 16.10.2017);»

Ранее были номера: 2443, 2654, 3011, 3230, 3237 и, совсем недавно, 4340.
Можно уже эмигрировать и гастролировать по америкам, как группа Pussy Riot.

Рубрика: Интернет, Искусство, Маразмы, Суд, Экстремизм | Добавить комментарий

Сеанс гуманизма с последующим разоблачением

Приговор:

«Судаков Е.Н. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
… осуществил посадку в автомобиль малолетнего ребенка Потерпевшая 1, **.**.**** года рождения, в сопровождении матери Свидетель 1, и незаконно перевез за плату от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, …, малолетнего ребенка Потерпевшая 1, **.**.**** года рождения, в сопровождении Свидетель 1, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, осознавая, что Потерпевшая 1, не достигла возраста шести лет, до здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, … то есть оказал платную транспортную услугу Свидетель 1, и её малолетнему ребенку Потерпевшая 1, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней Потерпевшая 1 не достигшей возраста шести лет.

Приговорил:
Признать Судакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.09.2016 г.»

У товарища там еще судимости были, но все равно, два года за отсутствие детского кресла — это как бы ээээ.
Читать далее

Рубрика: 238, КоАП, УК | Добавить комментарий

Во славу «деперсонализации»

Иногда «деперсонализация судебных актов» бывает нужна. Чтобы денег не платить, например:

«В судебном заседании представитель административного истца Еремченко А.А. уточнила исковые требования, пояснив, что Кемеровским областным судом на официальном сайте суда: oblsud-kmr.sudrf.ru, опубликован судебный акт, в котором без согласия Васильева В.С. были раскрыты его персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес его места жительства, а также медицинский диагноз. Должностные лица Кемеровского областного суда, опубликовав данный судебный акт без персонификации, предоставили возможность неопределенному кругу лиц ознакомиться с указанной информацией, чем нарушили конституционные права Васильева В.С. Истец не давал согласие на размещение такой информации в открытом доступе. Незаконными действиями должностных лиц Кемеровского областного суда истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован за счет казны РФ, в лице Судебного Департамента при ВС РФ — главного распорядителя бюджетных средств. Васильев В.С. испытал нравственные страдания, связанные с тем, что посторонние люди ознакомились с его диагнозом, а знакомые ограничили общение с ним из-за наличия [данные изъяты]. …
Из пояснений участников процесса и материалов дела (протокола осмотра доказательств [адрес]2 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на официальном сайте Кемеровского областного суда «oblsud—kmr.sudrf.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было размещено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда (председательствующий — судья ФИО8, судьи ФИО9, ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, согласно которому ВАСИЛЬЕВУ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу [адрес], проживающему по адресу: [адрес], отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Из описательно-мотивировочной части определения следует, что у осужденному Васильеву поставлен основной диагноз: [данные изъяты].
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Кемеровского областного суда, в нарушение требований ст.ст. 4,5,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», подпункта «г» п.2.3 Положения по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), пунктов 3.1, 5.3 Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, при опубликовании в сети «Интернет» кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, не проведена деперсонификация персональных данных осужденного Васильева В.С. в части даты рождения, места рождения, места жительства, сведения о состоянии его здоровья и медицинском диагнозе.»

Итого: действия признать незаконными, взыскать 77300 денег.
Из-за чего-то подобного сейчас с помпой судится журналист Плющев.

Рубрика: 262-ФЗ, Персональные данные, Суд | Добавить комментарий