День, когда…

Вы там это, аккуратнее сегодня шутите про «календарь переверну». А то ведь 3 сентября у нас памятная дата, «День солидарности в борьбе с терроризмом». А ч. 3 ст. 354.1 УК никто не отменял…

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, -«

Я предупредил.

Рубрика: Законодательство | Добавить комментарий

Очередная страшная байка про толерантность

Пару дней назад по интернетам начала распространяться очередная история из жизни тупых американцев:

«В Нью-Йорке завершился судебный процесс, уже названный историческим по созданному прецеденту. Живущая на пособие афроамериканка Джоан Марсель выиграла дело против белого мультимиллионера Джона Фленда и его семьи. Пятнадцать лет назад, будучи студентом колледжа, мистер Фленд одновременно встречался с Джоан и со своей будущей женой Мартой, в итоге предпочтя последнюю.
Ссылаясь на недавно принятый «Акт о толерантности», госпожа Марсель утверждала, что Джон Фленд предпочел ей белую по расовым мотивам.»

Недобрый знак — если по именам героев гугл ничего не находит. Можно ошибиться в транслитерации на английский, но и тогда он все равно, скорее всего, хоть что-нибудь, да найдет… В общем, все оказалось совсем просто: за «новость» выдается отрывок из художественного текста с «Самиздата».
А потом широкие народные массы будут амерам предъявлять, что у них белых мультимиллионеров линчуют…

Рубрика: Случаи | Добавить комментарий

Предвыборный троллинг и что за него бывает

Наткнулся на дивную историю полугодовой давности про американские выбора:

«31-летний журналист из Флориды Дуглас Мэки арестован ФБР по обвинению в предвыборной дезинформации, сообщает Fox News. За распространение мемов, высмеивающих Демократическую партию, Мэки грозит более длительный тюремный срок, чем насильникам.

Да, мемы. Высмеивание в интернете. Интернет-высмеивание теперь противозаконно, когда высмеивают не того, кого надо. Даг Мэки задел их самолюбие, поэтому его посадили в тюрьму. Если верить байденовскому Министерству юстиции, Даг Мэки нарушил статью 241 раздела 18 Кодекса Соединённых Штатов. Он сделал это, хитростью заставив людей не голосовать на президентских выборах. Каков хитрец! Интересно, что обвинители не предоставили никаких доказательств того, что Даг Мэки хоть кого-то хитростью заставил что-то делать, голосовать или не голосовать.»

Как известно, все, что публикуется на RT, следует сначала делить на десять, а потом тщательно проверять (да, именно в такой последовательности). Чтение обвинений на чувака показало, что, конечно же, «есть нюанс».
Как оказалось, товарищ вместе с четырьмя неустановленными сообщниками распространял не «мемы», а, скорее, «фейкньюс»: липовые инструкции по голосованию. В которых говорилось, что теперь у нас двадцать первый век и проголосовать можно из дому: надо только запостить в соцсеточки сообщение с нужным хэштегом — и ваш голос посчитают! Или направить на нужный адрес сообщение с кодовым словом.
Как известно, американцы ну тупыыыые. Только тех, кто направил сообщение, было 4900, тех, кто запостил в соцсеточки, не посчитали, видимо, из-за того, что нельзя их отделить от тех, кто хештег запостил просто так, вне связи с «фейкньюсом».
Итого: обвинения в «сговоре с целью воспрепятствования осуществлению прав», где «до десяти лет». Сведений о суде я не нашел, видимо, чувак до сих пор ходит под залогом. Не удивлюсь, если закончится все полугодичным пробэйшыном или чем-то вроде. Там вообще не очень однозначная ситуация.
Но РТ и присные уже отстрелялись про «десять лет за интернет-мемы».

Рубрика: Выборы, Интернет | Добавить комментарий

Кое-что о применении закона по аналогии

Узнал недавно, что в США был официально зарегистрирован один эпизод «высадки инопланетян». Нет, это не Розуэлл, просто советские космонавты, улетая с Земли, не сделали себе американских виз. И, когда им пришлось возвращаться на территорию Штатов, американцы были вынуждены зарегистрировать их прилет как «инопланетный». Оказывается, в их иммиграционном законодательстве есть такая опция.
В России в такой ситуации оштрафовали бы, наверно.

Рубрика: Случаи | Добавить комментарий

На отличненько, как всегда…

Верховный суд намедни защитил нашего Президента от поругания и исковых по КАСу:

«Отменяя определение судьи районного суда, судья апелляционной инстанции указал на то, что административный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и явилось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства.»

В последний раз я такую логику видел, когда какие-то нечестивцы пытались гражданский иск подать к Президентушке нашему. Суд им ответил, что он у нас неприкосновенный и иски подавать к нему нельзя. О том, что «неприкосновенность» — это иммунитет от привлечения к уголовной и административной ответственности, суд, похоже, забыл.
Теперь у нас еще и администрация Его неприкосновенна, оказывается.

Рубрика: Верховный суд, Маразмы | Добавить комментарий

Очередная юридичь из сферы «авторских прав»

Читал определение апелляции по одному тут делу «об авторских правах». Много думал…

«27 августа 2020 года ФИО8, действуя в интересах ФИО3 на основании доверенности, подал апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года пропущен по уважительной причине, ввиду того, что о вынесении решения суда ФИО3 узнал только в июле 2020 года, когда информация о решении суда «20» июля 2020 года размещена в сети «Instagram» («Инстаграм») на странице аккаунта ФИО4 (razinandreiim), где последний разместил пост и на одной из фотографий размещен текст решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2013 года по делу №»

ФИО3 — это Юрий Шатунов. ФИО4 — Андрей Разин (куски исходного решения без цензуры — вот тут, если что). Но основной прикол всей истории — в том, о чем, собственно, само решение:
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Маразмы, Суд | Добавить комментарий

Очередные хроники дегенеративного законотворчества

Набрел на фееричесвий совершенно пример того, как у нас пишутся законы и как «вот все у них так». Встречайте: «законопроект о дефибрилляторах«.
На стадии внесения в Думочку инициатива выглядела так:

«Законопроектом предусматривается возможность оказания неограниченным кругом лиц первой помощи с использованием автоматических наружных дефибрилляторов при возникновении ситуаций, требующих оказания такой помощи …
В настоящее время применять автоматические дефибрилляторы разрешено только определенным категориям медработников. … Между тем при внезапной остановке сердца каждая минута промедления на 10% снижает шанс спасения человека, отмечают авторы инициативы.»

Проектом предусматривалось добавление в статью 31 «Первая помощь» закона «Об основах охраны здоровья граждан…», части 5, в которой говорилось, что «При возникновении ситуаций, требующих оказания первой помощи с использованием автоматических наружных дефибрилляторов, такая помощь может быть оказана неограниченным кругом лиц.» Правила размещения и требования устанавливает, как всегда, Правительство.
Сейчас проект прошел третье чтение. И стал в корне отличаться от первоначального текста.
Читать далее

Рубрика: ГД, Законотворчество, Медицина | Добавить комментарий

Тонкое искусство эвфемизма

Пару дней назад был опубликован приказ РКН об «утверждении требований к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения». Это тот самый приказ, который нужен для применения замечательного «закона депутата Горелкина«, ставящего своей задачей вырубить топором то, что написано пером. Это единственный на сегодня закон, предусматривающий возврат статуса «конфиденциальной» информации, которая до этого была «общедоступной», больше таких ситуаций законодательство как-то не предусматривает.
По моим наблюдениям, уже сейчас народ не отдупляет, как все это применять: закон позволяет запретить любое упоминание человека, независимо от целей. На практике такой запрет уже вошел в противоречие с кучей всего, что только можно и повлек кучу сложностей на ровном месте. Из последнего увиденного — на полном серьезе народ обсуждает, а как публиковать имена авторов публикуемых статей.
Теперь выясняется, что тот единственный подзаконный нормативный акт, который нужен для применения закона, вступившего в силу с 1 марта, начнет действовать только 1 сентября. Нормотворчество уровня «бог»…
Но ладно, давайте почитаем, что там напринимали. Начнем с проекта.
Читать далее

Рубрика: Законотворчество, Маразмы, Персональные данные | Добавить комментарий

Принципы работы те же…

Тут прокуратура наша вздумала запрещать Навального. Иск уже в суде:

«В Московском городском суде зарегистрирован иск Прокуратуры города Москвы к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан», общественному движению «Штабы Навального» о признании организаций экстримистскими.»

Upd: карточка дела.
Обратите внимание на то, что «штабы Навального» почему-то названы «общественным движением». Каждый штаб представляет собой самостоятельное юрлицо и для запрета «штабов Навального» стоило бы реквизиты этих юрлиц перечислить в иске и просить о запрете конкретно их. Например, при запрете «Свидетелей Иеговы» именно так и было сделано: в решении перечислены все местные организации (и запрещены заодно).
Но, если вы читали один из предыдущих постов в этом бложике, то понимаете, зачем это нужно. «Общественное движение» — это нечто, не имеющее членства и явно выраженных формальных признаков. В случае с запретом «движения АУЕ» таким «движением» была объявлена «блатная романтика» и прочие атрибуты «тюремной жизни». Сейчас «движением» объявляют группу организаций, и именно это даст в дальнейшем возможность объявлять признаком «участия в движении» любое действие, хоть как-то связанное с Навальным.
Как мы видим, у нас здесь на откровенно неправовой закон «о правильном сжигании евреев в топках» накладывается еще и неправовая практика его применения. Думаю, доблестная прокуратура учла опыт предыдущих запретов и заложила в свое исковое вот такой вот задел на произвольное применение запрета грядущего.
Ну и перечислять все штабы не нужно: удобно, опять же.

Рубрика: Суд, Экстремизм | Добавить комментарий

Ученый@журналист

Если вы хотите посмотреть на трагедию про «ученый изнасиловал журналиста» — почитайте, что пишут про «закон о просветительнской деятельности». Про «запрет проводить лекции без разрешения«, вот это все. Если опустить все матерные эпитеты в адрес свободной прессы, которые очень хочется к ней применить, то это ебаный пиздец какой-то, извините.
Как вы, наверно, догадались, к реальности описываемое отношения не имеет. Пока.
Если же мы обратимся к первоисточнику, то увидим, что закон в нынешней редакции предусматривает следующее:
1. Вводится понятие «просветительской деятельности», которая не относится к деятельности «образовательной», хотя и регулируется законом «Об образовании».
2. Этой деятельностью занимаются специально обученные люди из органов госвласти, местного самоуправления и прочих «органов». Имеют право заниматься — все остальные. По желанию.
3. Порядок осуществления этой деятельности и контроля за ней — определяются Правительством. Пока оно ничего не наопределяло.
Новые ограничения, которые вводятся законом — запрет на использование «просветительской деятельности» для «побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации», а также для «сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Причем последняя цитата по смыслу закона — это часть понятия «разжигания розни». То есть, законом такое «сообщение» включается в состав «разжигания». Это потенциально может аукнуться не только в области «просвещения», но и везде, где используется понятие «разжигания», вплоть до 282-й статьи и прочего. Сейчас «сообщение недостоверных сведений» к «разжиганию розни» не причисляется.
Обе формулировки (особенно про «Конституцию») — как нетрудно заметить, «резиновые». Думаю, профессиональные оскорбляди уже прикидывают, как их можно истолковать к полному своему удовлетворению. Под «просветительской деятельностью» можно понимать вообще любое выражение мнения, так что фронт работ у них широкий.
В общем, основная опасность нового закона — она не совсем в том, что запретили лекции читать, ничего там не запретили. Пока еще.
И я бы рекомендовал возмущенной общественности, которая подписывала всякие там петиции в количестве 200 000+ человек, внимательно следить за тем, что напишет Правительство во исполнение всего этого. А когда документ будет опубликован — вот его уже и подвергать разбору.
Хотя с учетом «большого общественного резонанса» вокруг поправок, я не исключаю, что в документе этом будет что-нибудь безопасное и безобидное типа требования зарегистрироваться по желанию в «реестре просветителей», но если не зарегитрируетесь, то ничего страшного и т.п..

Рубрика: Законотворчество, СМИ | Добавить комментарий