Поскольку я все равно скачал из «Консультанта» все основные законы, касающиеся четвертой части ГК, то пусть уж они полежат здесь, все в одном месте. Есть они не просят… :) Это самые последние их редакции. А то бывает: читаешь закон и забываешь посмотреть, не изменяли ли его, а потом оказывается, что изменяли.
Собственно сама четвертая часть, плюс закон о введении ее в действие.
Плюс — закон «О признании утратившей силу части второй статьи 13 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она касается прав на использование товарных знаков, зарегистрированных при СССР. Те, кто начал использовать такие ТЗ до вступления в силу закона «О товарных знаках…», сохраняли такое право и по ГК. Потом Дума подумала и решила, что жирно будет. И похерила эту часть.
Далее — шесть основных законов, регулировавших то, что называется «Интеллектуальной собственностью»: «Об авторском праве…«; «О товарных знаках…«; «О правовой охране программ для ЭВМ…«; «Патентный закон РФ«; «О правовой охране топологий интегральных микросхем«; «О селекционных достижениях«.
Далее — старье: Гражданский кодекс РСФСР и «Основы гражданского законодательства СССР…» Тоже утратили силу с 1 января.
В заключении, на правах бонустрека — совсем уже старье: «Положение о фирме«, принятое аж в 1927 году, но тоже дожившее до 1 января. :) Претендует на рекорд среди отечественных нормативных актов. Есть, правда, конвенция о запрете порнографии аж 1924 года, но СССР к ней присоединился только в 1935, так что ей рекорд мы, пожалуй, не засчитаем.
Здравствуйте, у меня вопрос по ст. 1273 ГК. В ней идет речь о таком виде использования, как воспроизведение. При этом под воспроизведением в ст.1270 понимается изготовление экземпляра/запись. Похоже, что собственно исполнение произведения (например, видеозаписи) на техническом оборудовании воспроизведением не охватывается?
И тогда ст. 1273 позволяет гражданину свободно (т.е. без согл и без выпл. авт.вознагр.) скопировать/изготовить экземпляр этой видеозаписи в личных целях, но не позволяет свободно «проиграть» эту самую запись, ибо исполнение воспроизведением не охватывается…Долго пытаюсь понять этот вопрос.
Еще ст.1272 ГК. Правомерным считается (дальнейшее) распространение только тех конкретных индивидуально-определенных экземпляров, которые были введены в оборот? Или же правомерным является распространение любых экземпляров (в т.ч. копий, вновь изготовленных), так сказать, после «даты релиза»? Сам склоняюсь к первому варианту.
С уважением.
Вся путаница, я думаю, у Вас возникла из-за того, что Вы термин «воспроизведение», который использует законодатель, путаете с термином «воспроизведения» в его общеупотребительном значении…
А законодатель под «воспроизведением» понимает копирование, т.е. вос-призведение, повторение.