Вчерашний пост про карты содержал в себе маленькую провокацию: мое безапелляционное утверждение о том, что карты не относятся к объектам авторского права, ибо не являются результатами творческой деятельности. По моему скромному мнению, все так и есть.
При этом картографы и все прочие, кто настаивает на охране карт авторским правом, объяснить, а где там творчество, как-то затрудняются. Помнится, беседовал я в бложике с одной картографиней, так речи ее сводились к тому, что «если бы вы рисовали карты, вам было бы понятно, но вы же их не рисовали», и т.п.
Вчерашняя провокация дала плоды: в комментарии к кроспощенной в жж записи пришел он. Творец.
«это карта не является предметом авторского права ? а вы сколько карт нарисовали ? нарисовать карту стоит времени, и этого достаточно.»
На вопрос о том, в чем заключается творчество картографа, творец ответствовал:
«в интеллектуальности труда, в том как разместить относительно друг друга объекты карты, вы карт ни когда не рисовали и не понимаете что это. а я рисовал, полтора года ,в 2гисе.
даже по космическому снимку домик обвести или подобрать правильный шаблон это уже творчество. а рисование всяких сложных домиков с их закруглениями ? выбор расположения названия улицы так, что бы название не перекрывало ни какой информации ? заездов во двор / перекрёстков / номеров других домов.
…
сЫрьёзно ? детский рисунок это обычные технические манипуляции ? когда можно сделать так и эдак, тогда происходит творчество, по моему мнению.
двум людям дать пару не тривиальных кварталов для картографирования и сравнить потом результаты, идентичные будут ?
даже тривиальные кварталы каждый рисует по своему, кто то внутри квартальные проезды нарисует, а кто то нет, кто то детскую площадку отметит, а кто то полениться.
…
есть системы в которые заводишь блок схемы. а система тебе выдаёт спецификации таблиц триггеров функций и что ? это значит что в ручном создании того же самого нет творчества ?
мало ли что машина может сделать, чат боты есть, и ? теперь чатиться это не творить ?
речь блондинки не творчество ? речь ботаника творчество ?
творчество это создание того чего не было, если робот что то делает, то он это делает по алгоритму которые живой человек писал, и другой человек этот алгоритм написал бы по другому, и чем сложнее действие ( больше шагов алгоритма ) тем больше разброс в конечном результате или способе его достижения — и это творчество»
Мне, к сожалению, по-прежнему ничего не понятно. :(
Кстати, нашла свое отражение в треде и тема «меток для защиты авторских прав»:
«в посте чётко говорить что на карте были сделаны «водяные знаки» — объекты которых реально нет ( в 2гисе есть такие фирмы, которых реально нет , но в справочнике есть и по ним буду определять с 2гиса собрано или нет, с картой тоже вероятно тчо то есть, но «рядовым» картографам о них не докладывали ), и если эти объекты у кого то появились и он не может пояснить с чего вдруг, то что ? двум людям пришла идея про маркировать свою карту одинаковыми выдуманными объектами ?
…
и да, конкуренты передирали у нас отдельные здания, у них на карте здания были в стилистике 2гиса, здания рисуются не с точностью до микрона, а с точностью до пяти метров и «с» ли «без» изысков, так вот, у конкурентов изыски были повторены один в один с 2гисом, но это были отдельные, новые дома, а не целиком карта, и 2гис не судился ( дело было в 2006 году, поэтому не требуйте «материальных» подтверждений, могли и перерисовать по нормальному, не слежу )
формулировка «рисовать как есть» , нарисуйте дом как есть, со всеми его выступами с точностью до 1см, потом загрубите до точности 1м или не загрубите, вот оно творчество, конкуренты у 2гиса в Нск рисовали ещё и с балконами . в картографии нет творчества. ога.»
Ебуржцы, вы там аккуратнее 2гисом пользуйтесь. А то он вас до Киева доведет…
